事务所律师。 深圳新讯经贸公司诉中国华北冶金建设公司、中国华北冶金建设公司供销公司购销合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托 辩称:我公司不应列为本案被告，我公司与原告没有任何某确的权利义务关系；本案中的权利义务关系人是我公司下属单位供销公司。供销公司于1995年1月4 ...

嫌的相关证据。 上述事实有双方所签购销合同、补充协议、金山公司提供的一九九六年二月五日协议，双方当事人陈述、法院调查取证材料、询问笔录、庭审笔录等证据为证 提供的一九九六年二月五日所签补充协议，其载体虽为制式购销合同，但双方约定的权利义务关系明确，并加盖有经营部的合同专用公章，经营部也并未否认该公章的 ...

购销合同，被告从一九九九年一月一日至同年七月十五日的销售帐本，当事人的陈述等证据予以证实。 本院认为，1本案属购销合同纠纷。原、被告为拓展小天鹅产品的郴州 法律规定，合法有效。三、一九九九年元月一日，原、被告为进一步明确《总代理协议书》的权利义务关系，签订了《联销协议》，约定原告为被告在郴州地区唯一的 ...

28日，为更一步明确双方购销某同关系及权利义务，江山能源公司与上海印染中心以传真双方盖章确认方式，签订了焦炭购销某同。合同约定：焦炭价格、车板合税 原审法院对该案具有管辖权。 二、汝州市汝丰焦化有限公司不是本案必需参加诉讼的一方当事人。理由如下：2008年4月15日，汝州市汝丰焦化有限公司与上诉人江山 ...

推拖，一直未予协调办理。原告诉至法院请求依法判令：1、被告履行《商品房购销合同》并限期协助原告办理房屋权属登记及土地使用权属登记手续；2、支付原告损失 经济损失。被告河南旅游集团有限公司不是上述合同的当事人，其与原告李某甲不具有上述合同规定的权利义务关系，对原告的诉讼请求，不负有法律责任。被告河南花园 ...

简称庆华公司）与原审被告哈尔滨和泰电力设备有限公司（以下简称和泰公司）因购销合同纠纷一案，青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院于2008年12月15日作出 ，本院认为，违约金条款在性质上属于合同中结算和清理条款，并不因合同的权利义务终止而影响其效力，并且违约金是当事人通过约定而预先确定，在违约后生效 ...

开庭笔录在案为证。 本院认为，理工大学与世创科技公司签订的购销合同合法有效,由合同形成的权利义务关系理应受到法律保护。合同签订后，理工大学依约履行了付款义务， 生效之日起七日内交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提出上诉，按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费（对判决整体不服的 ...

为证。 本院认为，原告京申申泰公司与被告源素装饰公司签订的合同合法有效，由合同形成的权利义务关系理应受到法律保护。原告京申申泰公司履行了合同约定 判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费（对判决整体不服的交纳 ...

合同要求被申请人必须至少提前七天将抵达指定装运港的船期等事项通知申请人。 双方当事人在有关上述购销合同中的违约责任和赔偿问题上发生争议，申请人向深圳 。《中华人民共和国对外贸易法》第13条规定：“委托方与被委托方应当签订委托合同，双方的权利义务由合同约定。”申请人与委托人之间正是依据法律规定签订了代理 ...

的暂行规定”第15条“……受托人对外商承担合同义务，享有合同权利”的规定，本案购销合同应直接约束作为卖方的申请人和作为买方的被申请人，而不是委托人温州××船厂。 法规、部门规章等，均可作为解决本案合同争议的依据。虽然本案合同双方当事人均为国内当事人，但本案购销合同是进口合同，而且货款用外汇支付，其性质 ...