还款责任，并承担本案诉讼费用。 另查明:一审庭审时轻骑集团对担保函上的公章提出异议，原审法院要求轻骑集团在庭审后七日内提出书面鉴定申请，但轻骑集团未在 对上述债务承担连带保证责任。案件受理费（略）元，保全费（略）元，由被告山东天源资产投资管理有限公司负担。 轻骑集团不服山东省高级人民法院的上述民事判决 ...

范围内赔偿给原告45万元；3.驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费（略）元，财产保全费5970元，二审受理费（略）元，合计（略）元，由被告绍兴市电力燃料总公司 财务科长沈某荣的陈述外，叶某及福全镇集团资产公司不能提供能够证实骗盖事实存在的证据，故其所提异议不能成立。工行绍兴县支行提供的最高额保证合同可以 ...

达厂、宏大公司、康某双方在协议中的真实意思。其次，原审法院组织财某保全异议听证时双方提供的证据可以证明宏大公司的大部分财某已抵押给中国工商银行肇庆市 已达（略）。36元，而宏大公司注册资本只有50万元，目前其可以确认的资产也只有约（略）元(评估价，评估基准日2002年5月31日)，显然已经资不抵债。 ...

合同约定任一条款，贷款人均有权采取停止发放贷款、提前收回已发放贷款本息或其他资产保全措施。当日，金寨路支行向飞歌公司发放贷款1300万元。因飞歌公司未能 抵押项下的借款本金1300万元、利某415740元(截至2002年3月4日)无异议，本庭已当庭予以确认；对3000万元最高额抵押项下的借款虽有异议， ...

X区建设路X号。 负责人：陶某，该行行长。 委托代理人：王勇，该行资产保全部职员。 委托代理人：王海，明义律师事务所律师。 原审被告：天津远大 银行提交的新证据的真实性。 远大集团公司对天津光大银行的上述新证据的真实性无异议。但针对天津光大银行提及的管理费一事，远大集团公司提交了包括中国银行北京市分行 ...

月2日公开开庭审理了本案。上诉人群洲实业公司的委托代理人易某、被上诉人东方资产公司重庆办事处的委托代理人刘某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 重庆市第三 按本金144万元及日利率万分之四计算的利息）。一审案件受理费3.1万元，财产保全费0.5万元，共计3.6万元，由群洲实业公司负担。 群洲实业公司 ...

、公某：10.5万元。4、报纸公某费：6.05万元。5、诉某、保全费：61.75万元。6、借款利息：（1）2005年11月29日，宋惠华 办事处的诉某行使造成实质性影响；本院二审作出实体处理便于纠纷的及时妥善解决，有利于金融不良资产处置秩序的维护，故本院对长城公某郑州办事处就原审诉某程序违法的上诉某由 ...

不予认定外，其他证据来源合法，与本案的待证事实具有关联性。对新华公司无异议的第一、第二、第三、第六组证据，本院依法确认其证据效力。 对新华 ，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费x元、财产保全费5000元，合计x元，由原告中国东方资产管理公司武汉办事处负担4062元，被告仙桃市新华印务有限责任 ...

公司的共同委托代理人曹晓凌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国长城资产管理公司大连办事处诉称：1992年至1996年期间，被告丹东市精密弹性元件总厂 对抵押物享有抵押权；3、诉讼费及保全费由被告承担。 被告丹东市精密弹性元件总厂辩称：对原告的诉讼请求及所述事实均无异议。 被告丹东手表工业公司辩称 ...

资产评估事务所有限公司的诉讼请求。本案受理费6250元、保全费2270元,由原告洛阳明鉴资产评估事务所有限公司负担。 明鉴评估事务所上诉称：一、一审判决认定事实错误。 说明，否则不会予以提交。而明鉴会计事务所其余股东对该补充说明不持异议，因此，该补充说明应视为公司分立时双方达成的风险金处理方案。该补充 ...