一空置的房屋内关押。被告人管某某以被害人李某某之姐李某红欠下同案人潘学新的赌债10多万元为由，要被害人李某某替其偿还债务，被害人李某某即打电话要求其丈夫温志光筹 在一起赌钱时，潘学新借了12。4万人民币给我，而且这些钱都是大家一起用来赌的，后来由于潘学新找不到“东仔”他们，所以就将这笔数算在我的头上。 ...

人民检察院起诉指控：2011年2月下旬，被告人刘某在株洲市X区“粤港澳福记”茶餐吧赌搏，欠下赌场高利贷放贷者罗某（被害人）八十余某元钱，罗某多次催 的事实清楚，对检察机关的定性没有意见，但本案被害人诱使刘某参与赌博，欠下被害人巨额赌债，逼其卖房卖车还钱，被害人在起因上有一定过错。辩护人另辩称检察机关 ...

（已判刑）到覃塘区X镇X路星乐园电子游戏室欲向陈×追回陈×以前欠的“六合彩”赌债，但陈×以没钱为由要求迟些时间再还，黎某某不同意。催债未果，黎某某 元钱给其，尚欠12700元钱，直到2008年2月份陈×都没有归还，其多次打电话追债都没有结果。2008年2月3日晚上将近8点钟，其在覃塘街新镇西饭店旁见到 ...

与施工方发生纠纷，群众反映施工方请来某多人，并与群众发生撕扯和推搡。 上述证据，本院予以确认。 第三、暴利讨债 （1）2010年9月21日凌晨，因徐某某欠余某乙5000元赌债未能按时归还，余某乙带领某某等人在新县城关解放桥附近拦住徐某某，从其索要赌债，因无钱归还， ...

日凌晨4时许采取跟踪、口头威胁打人、砸某、砸某璃等手段向周某丙索要债未果。 证实上述事实的证据有：被害人的陈述、证人证言、鉴定结论、被告人的供述、生效 不应认定为不是主犯，原判量刑过重”。经查，上诉人刘某乙为帮王某强收取赌债，多次组织纠集他人威胁、殴打受害人，情节恶劣，其行为构成寻衅兹事罪。上述事实有 ...

他被手拷拷住双手，眼睛被布蒙住，有人用树枝、木棒打他，并说他欠了赌波庄家的钱，要他打电话叫家人拿30万元赎人，因当时很害怕，他不敢多 予以确认。 本院认为，上诉人刘某某、原审被告人范XX以勒索财物为目的，以被害人欠他人赌债为名结伙实施绑架，其行为均已构成绑架罪，应依法惩处。原审被告人范XX在共同犯罪中 ...

银行卡转账，之后是否转账不清楚，请求法院依法调取当时转账清单。综上，本案明显是一起因巨额赌债而引发的虚假借贷，祁小海通过与高某的虚假借贷，将不合法的赌债转移为 的焦点是上诉人常某的保证责任问题。上诉人认为，本案借款人祁小海因赌博欠下赌债，被上诉人高某明知还向其放出贷款不合常某，且高某在担保期内并未向常 ...

原告提交的证据1、2的真实性均无异议，对证明目的有异议，认为两笔债务均是赌债，不应受法律保护。原告对被告提供的证据1中的调查笔录有异议，认为被调查 、债务关系，被告应予偿还，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。对被告提出x元是赌债的意见，其中的x元债务，被告没有提出证据予以反驳，x的债务被告虽提出了证据 ...

，请求二审法院驳回上诉，维持一审判决。 上诉人农某、黎某丙为证明本案讼争的款项为赌债，二审期间向本院提出延期举证的申请。由于农某、黎某丙所主张的证据，对于认定 ，亦不能证明其所提出的上述主张。 农某、黎某丙还主张本案讼争的款项为赌债性质的非法借贷。但是，农某、黎某丙未能在举证期限内提供足以认定该款为赌 ...

考虑到被告邹某的实际情况，未准许两被告解除婚姻关系。但其后因被告邹某好赌习惯仍旧没有改变，导致两被告无法共同生活，双方于2009年10月12日签订离婚协议 事已经导致夫妻感情破裂，无法共同生活，加之被告邹某仅在2009年因赌博欠下赌债数十万元，故被告邹某向原告借款用于赌博的事实可以确认。根据《中华人民 ...