，该房屋的产权证登记在肖某益的名下，本案没有确凿证据可以证明诉争房屋是彭某与丈夫共同出资购买；遗嘱是无效的，不应得到法律支持；彭某与肖某云将不属于自己的财产赠与给肖某，其赠与行为无效，且该房产也没有过户；本案已超过诉讼时效。 经审理查某：肖某益与严琼英系夫妻， ...

该宅基地自建东屋平房5间，原告以其父张河山写给张长锁的书信内容赠与行为无效提起诉讼。 另查明，原告小时候，张河山与原告的生母离婚，原告一直随生母在 张某乙提起诉讼要求确认张河山以书信形式将共有的集体土地使用权转让给被上诉人张某丙无效，二审审理期间张某丙提交的建房协议书显示，其与张河山、张安安是委托建房 ...

未经我同意，擅自处分我与被告邓某己的夫妻共同财产，侵犯了我的财产所有权，其行为无效，现诉请法院判令二被告于2011年5月14日签订的《房屋转卖协议书》无效。 、奖金； （二）生产、经营的收益； （三）知识产权的收益； （四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外； （五）其他应当归共同 ...

经济赔偿。批发公司依补充协议取得的手机、BP机，因联建协议及补充协议无效，故赠与行为无效，应原物返还。据此判决：一、宝安公司、巨安公司与批发公司 应当是宝安公司。三、以月租金每平方米50元计算违约金（略）元，把违法的行为变成合法的损失。贵阳市房地产业行情月租金远远没有达到每平方米50元。宝安公司和巨安 ...

，且胡某甲否认。 本院认为，胡某甲与郭某丙经人介绍相认，并订立婚约，但婚约不具有法律约束力，彩礼是以结婚为目的的赠与行为，是附条件的法律行为，当条件不成立时，原有的赠与行为无效，受赠方即应负返还所赠财物的义务。参照最高人民法院《关于贯彻执行民事政策法律若干问题 ...

X月X日出生，住（略）。 临沂金江利建材有限公司因与顾某某确认商标转让无效纠纷一案，不服山东省临沂市中级人民法院(2005)临民三初字第X号民事判决，向本院 人顾某某的利益，该商标转让合同应为无效合同。临沂金江利建材有限公司答辩称该商标转让系经顾某某同意应为赠与行为的主张未提供有效证据证实，不予支持。 ...

马某甲申请撤诉。同年3月12日，马某甲、马某丙、徐某某诉至本院要求判令马某乙与周某某之间的赠与行为无效。本院经审理后，本院于2009年8月3日驳回原告马某甲、马某丙、徐某某的起诉。同年8月24日，马某甲再次诉至本院要求确认X室和X室中的产权份额及分得动迁 ...

，两被告的买卖未经得其同意为由，向本院起诉要求确认两被告之间关于讼争房屋的买卖行为无效，原告以被告黄某某未经其同意而擅自处分夫妻共同财产的诉讼时效明显已过，在 人将自己的财产无偿地给予受赠人，受赠人表示接受赠与的合同。赠与行为是一种民事法律行为，赠与合同的效力仅及于签订合同的双方当事人。即使在夫妻关系 ...

姐妹也没有表示过放弃继承权，故赖恒芬与黄某己三兄弟所签订的房屋赠与协议应为无效协议。一审法院由于对事实认定错误，并适用《中华人民共和国继承法》第三 ，黄某丙三姐妹已经明确表示放弃继承该房屋。其次，协议书的签订人均具备完全民事行为能力，双方的意思表示真实，而且协议的内容不违反法律或者社会公共利益。再次， ...

的共有权，原告证人证言相互矛盾，修缮、扩建也不能改变房屋的原始所有性质，公证赠与书也恰恰证明了原告不是共有人，故而原告主体资格不适格。授权委托书虽然写在 签订房屋买卖合同，现吴某丙不予认可，事后没有得到吴某丙的追认，该代理处分行为无效，根据《中华人民共和国合同法》第五十一条规定，不能认定买卖合同有效。 ...