本案现已审理终结。 二原告诉称，2009年4月12日11时30分许，被告宋某某违章停车，使得王某超骑摩托车与该车相撞，导致摩托车骑车人王某超以及摩托车上的乘坐人崔 线由西向东行驶到温邵县15Km+900m处时，与被告宋某某驾驶的因故障停在路边的豫x号四轮农用自卸货车相撞，造成王某超、崔某娜、段晶晶三人 ...

）号骊山牌中巴客车返校上学，该车行驶至安岚公路XK+910m处时，在超越向停放路边张某丁驾驶的陕G—（略）号面包车时，与该车相撞后，又与相向而来 相应证据证实；被告张某丁认为自己无过错，不承担责任的理由，未向本院提供其停车位置适当的证据；被告喻某某亦认为交警部门事故责任认定程序违规，责任划分不客观，示 ...

六十四元三角。后顺义县公安局交通队对事故责任进行认定结论为：不能确认任何一方违章造成。一九九六年五月及七月，顺义县公安局法医技术鉴定所分别对蔡某甲和蔡某丙 其他诉讼请求。判决后，运输公司不服，以蔡某甲、蔡某丙之伤与公司停车无关为由，上诉至本院，不同意赔偿。本院于一九九七年四月以(1997)二中民终字第 ...

）号骊山牌中巴客车返校上学，该车行驶至安岚公路XK+910m处时，在超越向停放路边张丁驾驶的陕G—（略）号面包车时，与该车相撞后，又与相向而来的 提供相应证据证实；被告张丁认为自己无过错，不承担责任的理由，未向本院提供其停车位置适当的证据；被告喻某亦认为交警部门事故责任认定程序违规，责任划分不客观，示 ...

原告是被货物挤压而受伤，并且会车前答辩人已停车，由于陆某丁车速过快，采取措施不及时，而翻车，因此陆某丁的多项违章行为是导致事故发生的主要原因，陆某丁应 村九队屯道400米处会车时，两车发生碰刮，广西x号多功能拖拉机翻入路边香蕉地，造成广西x号多功能拖拉机车上乘员李某某等十五人不同程度受伤，两车不同程度 ...

从事故现场图可以看出，赵某的车刚过停车线，在陈某与周某车辆相撞时，停车躲避，但仍被三轮车撞到，赵某为事故的受害者；三轮摩托车属于货运车，禁止载客， 行为，虽然没有共同意思联络，但是在连环撞击后造成原告受伤，三被告应承担连带责任；陈某违章并不是事故的主要原因；现场图、照片不能推定周某无责任。 被告赵某、 ...

站的临时工作人员安某到泌阳县汽车运输公司的停车场驾驶该所羊册站租用的在停车场内停放的无牌照绿色吉普车外出，因有故障未能启动，由被告刘某及停车场的值班 确认该事故是任何一方当事人的违章行为造成的。 泌阳县交警队现场勘验照片及图纸显示，现场路面宽7.8米，后边的绿色吉普车右边车身距右边路边宽3.9米，张某 ...

20%责任过高，不符合实际情况。因为，没有证据证明上诉人的车辆因故障停放路边修理有违法违章之处。李某演无证驾驶无牌号的摩托车搭人上路，本某就是违法 陈某提出一审判决承担20%责任过高的问题，上诉人陈某驾驶超载车辆行驶，因故障停车不按规定处置，与发生交通事故有直接的因果关系，所以，藤县公安局交警大队的 ...

凤）由东向西行驶至沁阳市境内卫柿线x×200M时，与被告任某甲停放在路边的豫x号农用四轮车（该车系被告张某某所有）相撞，造成原告任某乙、任某 法院查明事实，依法改判原审判决。 被上诉人任某乙当庭答辩称：1、上诉人任某甲违章停车，是造成此次事故的主要原因，原审法院判决被上诉人负主要责任某失公正。2、交警 ...

子任某减驾驶摩托车由西向东行驶至邢李庄与牌杨庄中间路段时，与违章停在路边的被告的农用车发生碰撞，造成任某减死亡，摩托车受损的交通事故。现两原告 通行应负主要责任，孙某某未取得机动车驾驶证而驾驶机动车，且其车发生故障在道路上临时停车，未按规定开启危险报警闪光灯并在车后50米至100米处设置警告标志，应负 ...