所驾驶的湘x号大货车造成的证据不足，故附事民事诉讼被告人宋某戊不应承担赔偿责任。 附带民事诉讼被告人双峰支公司辩称，赵某丁系无证驾车，且在发生事故后 台货往西渡方向驶过去的声音。接着不到2-3分钟，又听到公路上“叽叽喳喳”压什么东西的声音，并且连续过去的4台货车车都发出同样的声音`。听到这样的声音知道 ...

丰汽车贸易有限公司以x元买的雪佛兰轿车。 21、机动车行驶证，证明了被烧车辆车主的情况。 22、三份收据证明，2010年元月23日，保靖县公安局人民医院警务室收取 ，故对该上诉理由不予采纳。附带民事诉讼原告人罗某丙上诉提出，其不应承担民事责任。经查，罗某丙在本案起因上确有过错，原判符合相关法律规定，故 ...

、本案二原告是否均是适格的原告，二原告之间的法律关系是什么，分别与被告之间是什么法律关系，在原告主张某乙保险合同法律关系的基础上享有权利 3890元，现原告对于上述费用均要求被告承担，但根据相关保险条款，鉴定费、营运损失以及诉讼费作为间接损失，被告不应承担赔偿责任。原告投保的险种包括机动车交通事故责任 ...

未安全驾驶车辆，应承担该起事故的全部责任，而许某未能提供充分证据推翻交警部门作出的事故责任认定，该院对其上诉理由不予采纳。关于某x号车主问题，《机动车交通 所作出的单方声明系许某一某的意思，申请人并不知情。五、关于“实际车主”本身不是什么法律定义，在日常生活及审判实践中是一某内涵宽泛的毫无意义的概念。 ...

义务。同时蒋某丙军醉酒超速驾驶是事故发生的主要原因。因此蒋某丙军应承担90%的责任。 被告吕某对其陈述的事实提供的证据有：交通事故现场照片，证明被告已 事故死亡，其法定继承人有权获得相应的赔偿。被告吕某驾驶的湖南某某号运输拖拉机登记车主为卜某，但在2009年12月25日被告卜某已将该车转让给被告吕某， ...

认定，被告周某同意其个人承担60%的责任；但被告张某丙作为出租司机，没有营运资格证，也应承担一定的责任；被告王某乙作为车主，让没有营运资格的人驾驶营运车辆 的民事责任应如何划分；（3）原告各项请求的事实和法律依据是什么，其请求是否应予支持。 原告买某某为支持自己的主张，在庭审中提交了下列证据材料：（1 ...

认定的事实作为定案的参考依据。关于××制糖公司、陶××之间两者之间的行为构成了什么法律关系问题。根据《中华人民共和国合同法》第二百八十八条“运输合同是承运人 。本案再审的争议焦点是：一、李×炳是否是肇事车辆的实际车主(即所有权人)；二、××制糖公司是否应承担连带赔偿责任；三、陶××应负此事故的主要责任 ...

赔偿损失12万元。 被告洛阳二运公司辩称，洛阳二运公司与本案纠纷无关，不应承担任何责任。本案承运车辆豫x号货车系姚某丁出资购买，登记在洛阳二运公司名下 的豫x号货车，运费7000元。合同还约定：“运输途中如出现货物损坏、遗失，有车主全额赔偿。”当天，西环物流公司又与姚某丁采用格式条款订立货物运输合同， ...

已将桂x号重型普通货车转让给被上诉人覃某，因此，被上诉人甘某对本案不应承担连带赔偿责任。一审判决是正确的。 经二审审理查明，廖某超自2008年12月 办理所有权转移登记。事故发生时，被上诉人甘某已不是桂x号重型普通货车的实际车主。因此，上诉人上诉要求被上诉人甘某与被上诉人覃某连带赔偿其损失的请求，没有 ...

的被告，原告与各被告之间，以及各被告相互之间是什么法律关系，本案交通事故中各被告是否应承担赔偿责任，如果承担责任应该如何划分；（3）因一次交通事故 系登记在焦作市宏达运输股份有限公司出租分公司的出租车，被告王某丙系该车实际车主。4、豫x号肇事车在被告中银保险有限公司焦作中心支公司处已投保机动车交通事故 ...