，此次交通事故损害赔偿应由保险公司赔付，不足部分应由肇事车主杨xx进行赔付；3、本案受害人祝某出院后，公司多次派安全员跟她联系处理这次道路 人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》中的相关规定认定原告起诉损失： 1、医疗费:8551.6元。 2、残疾赔偿金：2010年10月11日原告 ...

属连环购车未办理过户手续，根据《最高人民法院关于连环购车未办理过户手续，原车主是否对机动车发生交通事故致人损害承担责任的复函》中规定，连环购车未 权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第某十条 …… 受害人有固定收入的，误某 ...

元数额明显过高，法院对精神损害抚慰金酌情认定x元。被告魏某辩称车主没有责任为驾驶员垫付赔偿款，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第某十六 自由权。 违反社会公共利益、社会公德侵害他人隐私或者其他人格利益，受害人以侵权为由向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理。 第某条…… 因侵权 ...

关系，覃某峰不负事故责任。因被告未能赔偿，原告遂于2010年12月1日向本院起诉，提出如前所述诉讼请求。 另查明：被告石某丁驾驶的桂x号小型普通客车登记车主为 数次转让均未办理车辆过户手续，现桂x号车的实际车主为被告石某戊，该车未购买交通事故责任强制保险。受害人覃某峰驾驶的桂x号二轮摩托车车主为覃某港 ...

，证明肇事车辆购买了保险。 7、车辆行驶证、居民身某查实证明，证明登记车主和居民身某查实情况。 8、事故调解书，证明事故经调解，被告无能力履约 某由权。 违反社会公共利益、社会公德侵害他人隐私或者其他人格利益，受害人以侵权为由向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理。 第某条因侵权致 ...

有限公司2009年7月28日出具的《证明》一份，用于证明桂x客车的实际车主是吴某，车辆挂靠于南宁市玉宇客运有限公司。 被告中国平安财产保险股份有限公司南宁中心 按照事故责任比例各方承担。由于本案事故在桂x客车上死亡2人，且受害人亲属已向本院起诉，机动车第某者责任强制保险死亡伤残赔偿限额为x元，被告中国 ...

桂东公司没有对湘x号客车进行安全性能检查。事故发生后，除湘x号客车车主周某赔偿了受害人刘某乙家属（即原审原告）5万元外，郴汽集团桂东公司、财保桂东 所购的道路客运承运人保险，承担每座死亡责任限额x元的赔偿责任。本案周某虽未起诉财保桂东公司向其索赔，但在一审答辩时明确提出要财保桂东公司进行赔偿，而受害人 ...

的全部责任，故原告的所有损失，被告黄某应当全额承担；被告刘某作为机动车的车主应当与被告黄某承担连带责任；被告中国平安财产保险股份有限公司韶关某心支公司应当依法对 可以待实际发生后另行起诉。但根据医某证明或者鉴某结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医某费一并予以赔偿。 第某十条误某根据受害人的误某时 ...

保险赔偿限额30万元内向孟某某理赔。因张某某、杨某某系涉案车辆的实际车主，该保险金应当支付给张某某、杨某某。虽然新乡市红旗区人民法院判决张某某、杨 ，新乡市红旗区人民法院及新乡市中级人民法院均对投保的商业保险未予处理，故因受害人家属起诉侵权产生的诉讼费用，与平安保险鹤壁公司不存在关联性，对该项诉讼请求 ...

为关某某，挂靠公司名义车主为许昌万里公司，该车在平安财险许昌支公司投保有交强险和商业三者险，根据法律规定，都应承担赔偿责任。受害人姚XX是在义务帮忙送 姚XX被交警队划定为主要责任，刘XX、刘XX无责任，故答辩人也没有任何责任。原告起诉答辩人主体不合格，事实不成立，请法院依法驳回对答辩人的起诉。 根据 ...