被上诉人的损失金额认定过高。综上，请求二审法院撤销原审判决，在明确责任主体的前提下正确认定被上诉人的损失金额，依法对本案予以改判。 被上诉人辩称：本案系争 梅跃军参加诉讼。3、原审法院对被上诉人损失金额的认定是否合理。 本院认为：上诉人与被上诉人签订车辆买卖合同后，被上诉人按约付清了价款，因现经公安 ...

车辆的错误意思表示，故可认定被告单某某具有欺诈行为，应撤销原、被告之间的车辆买卖合同。被告承认原告的诉讼请求部分，没有违反法律规定，予以支持。原告要求返还2 经查，该车实际价款为（略）元，因上诉人单某某要求被上诉人康某给其车辆磨损费，所以被上诉人康某同意扣除7000元为磨损费，原审法院在处理本案时考虑 ...

适用简易程序自相矛盾，严重违反法律规定，依法应发回重审。上诉请求：1、撤销广州市X区人民法院(2005)黄民二初字第X号某事判决；2、被上诉人潘某 审理并不不当。只是上诉人认为该款为买卖车辆的款项，而被上诉人不确认双方之间存在车辆买卖合同关系，对该关系是否成立的审理并不影响原审法院适用简易程序进行审理 ...

）桑塔纳轿车的出厂日期为1986年9月2日。另被告称原告于1999年7月5日的实际付款数仅为3500元，但未能提供证据证明。 同时查明，在1999年7月至1999年 共和国合同法》第五十四条第三款之规定，判决如下： 撤销朱某甲与曹某于1999年6月30日签订的车辆买卖合同。朱某甲返还购自曹某的鄂E-（ ...

达到约定目的。请求二审法院撤销一审判决，支持上诉人梁某的诉讼请求。 被上诉人桂之杰公司答辩称：被上诉人桂之杰公司作为买卖合同关系中的卖方，已履行相应 退还全部购车款及赔偿损失。 本院认为：上诉人梁某与被上诉人桂之杰公司之间的车辆买卖合同合法有效，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的 ...

开车到外地，多次与王××口头协商并商定由王×给焦××开具购车发票，焦××办理车辆牌照等手续。2008年农历12月25日，王×与焦××商定次日早到铜川市公安局 由焦××支付欠款及利息以及一审未判决返还摩托车的理由均不能成立，本院不予支持。焦××在一审的请求虽涉及买卖合同的解除、损失赔偿及头盔中x元款项的 ...

予以赔偿。民捷公司在本案中仅是受得力快公司委托代为签订车辆买卖合同，不是案涉10辆车的所有人，不应是适格原告，在本案中依法不享有 重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院（2009）彭法民初字第X号民事判决第一项。 二、撤销重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院（2009）彭法民初字第X号民事判决第二项，第三项 ...

6日作出（2009）忻中民终字第X号民事裁定，以事实不清证据不足为由撤销原判发回重审。我院依法另行组成某议庭公开开庭进行了审理，原告张某某及其委托 因此即使诉争车辆存在微小瑕疵，也并不影响合同目的的实现；原告对交付的新车晋x号更换汽车轮胎加装水箱是为了超载货运，并非质量问题；原告主张买卖合同的标的物即 ...

手续。 原审法院判决认定：诚信捷公司与张某某、诺金鼎公司先后签订的两份车辆买卖合同均系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效，双方均 的义务。 综上，原审判决认定事实错误，随意免除了被上诉人的义务，损害了上诉人的合法权益，请求本院予以撤销，支持上诉人原审诉讼请求。 被上诉人张某某答辩称： ...

，原审法院的审判人员均应自行回避。请求二审法院：1、撤销原审判决，改判上诉人不承担x元的赔偿责任；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。 被上诉人晏某某答辩称： 成立，本院予以支持。 但买卖合同的双方当事人在履行合同的过程中都有义务遵循诚实信用的基本原则。广标公司在向晏某某交付新车前造成了车辆后档风玻璃的 ...