证据予以佐证，故该院对此也不予采信。再次，长岛公司辩称长岛公司在上述工程的项目经理徐斌将其所有的车辆转让给梅仁国用于抵债，梅仁国再将该车转让给迟某某 上诉称迟某某未给其开具正式发票，本院认为，该理由不能成为长岛公司不给付货款的免责理由，故本院对此上诉理由亦不予采信。 综上，一审判决认定事实不清，处理 ...

1999年5月13日，马关支行又与建材公司签订《抵押协议书》，约定用建材公司自有的厂房、机器设备、车辆以及土地使用权提供抵押担保。该协议签订后，双方在马关县 无异议，但认为借款的用途是借新还旧，作为保证人不知晓该事实，故保证人免责。 本院认为，由于两被告对原告所提交证据的真实性无异议，对原告提交证据的 ...

1999年5月13日，马关支行又与建材公司签订《抵押协议书》，约定用建材公司自有的厂房、机器设备、车辆以及土地使用权提供抵押担保。该协议签订后，双方在马关县 无异议，但认为借款的用途是借新还旧，作为保证人不知晓该事实，故保证人免责。 被告建材公司对其答辩理由，当庭向本院提交以下证据：1997年6月28 ...

1999年5月13日，马关支行又与建材公司签订《抵押协议书》，约定用建材公司自有的厂房、机器设备、车辆以及土地使用权提供抵押担保。该协议签订后，双方在马关县 无异议，但认为借款的用途是借新还旧，作为保证人不知晓该事实，故保证人免责。 本院认为，由于两被告对原告所提交证据的真实性无异议，对原告提交证据的 ...

1999年5月13日，马关支行又与建材公司签订《抵押协议书》，约定用建材公司自有的厂房、机器设备、车辆以及土地使用权提供抵押担保。该协议签订后，双方在马关县 无异议，但认为借款的用途是借新还旧，作为保证人不知晓该事实，故保证人免责。 被告建材公司对其答辩理由，当庭向本院提交以下证据：1997年9月30 ...

1999年5月13日，马关支行又与建材公司签订《抵押协议书》，约定用建材公司自有的厂房、机器设备、车辆以及土地使用权提供抵押担保。该协议签订后，双方在马关县 异议，但认为借款的用途是借新还旧，作为保证人不知晓该事实，故保证人免责。 被告建材公司对其答辩理由，当庭向本院提交以下证据：1997年11月28 ...

1999年5月13日，马关支行又与建材公司签订《抵押协议书》，约定用建材公司自有的厂房、机器设备、车辆以及土地使用权提供抵押担保。该协议签订后，双方在马关县 异议，但认为借款的用途是借新还旧，作为保证人不知晓该事实，故保证人免责。 被告建材公司对其答辩理由，当庭向本院提交以下证据：1997年11月28 ...

年5月13日，马关支行又与建材公司签订《抵押协议书》，约定用建材公司自有的厂房、机器设备、车辆以及土地使用权提供抵押担保。该协议签订后，双方在 的规定，马关支行与中国信达资产管理公司成都办事处(以下简称:成都办事处)签订了《债权转让协议》，约定由成都办事处承接马关支行对建材公司该笔借款的相关权益。马关 ...

的归责者，应对挂靠车辆发生的交通事故与挂靠人共同承担损害赔偿责任，被挂靠单位与挂靠人之间约定被挂靠单位对交通事故的后果免责的，仅在双方之间有约 可以不承担赔偿责任。由于陈某某与柳江县畅通汽车运输有限责任公司签定《货车挂靠协议书》将桂x货车挂靠于柳江县畅通汽车运输有限责任公司并在柳州市公安局交通警察大队 ...

逾期的情况下进行催收的义务，并且没有及时告知保险公司，按照保证保险条款，保险公司免责；第三，保证保险条款第十七条规定，光大银行应该在六个月内 请求，本院不予支持。 光大银行与保险公司、龙兴业公司签订的《机动车辆消费贷款保证保险业务合作协议书》中虽约定龙兴业公司同意为光大银行提供汽车消费贷款部分连带责任 ...