在事发后3小时其向公安机关自首，原判认定其行为构成故意伤害罪不当，其是过失伤害罪，原判对其量刑过重，请求本院对其从轻改判。 出庭检察员认为，原判认定 的行为会造成他人身体伤害，而希望或者放任伤害结果的发生，构成过失伤害罪的主观方面是因疏忽大意或过于自信而造成他人的身体伤害，本案上诉人杨某乙在质问被害人 ...

一定的判断能力，但原告过于自信协议有效并能最终得以履行，丧失了与第三人订约的机会，对其利益受损主观上亦存有过失，缔约过失应承担一定的责任。根据 ，综合考虑涉案房地产的性质，以及原、被告双方履约的具体情况，本院认为本案缔约过失的过错为混合过错，当事人双方均应承担一定的责任。故本院酌定被告赔偿原告损失x. ...

从脚手架上跌下属实，但在移动脚手架时，原告应从脚手架上下来，而原告非常自信，不听别人的话，坚持不下来，在其他工人移动脚手架时，由于脚手架的一个制动没有 脚手架时，本应从脚手架上下来，但由于过于自信，没有尽到安全注意义务，导致事故发生，造成自身的损害，本身具有重大过失，应当减轻被告姚某的赔偿责任。和原告 ...

某甲的辩护人提出的辩护意见是：被告人刘某甲有理由相信被害人薛博能够避免事故的发生，是出于过于自信的过失而导致被害人死亡的结果，其行为应定性为过失致 杀人罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，予以支持。 关于被告人及其辩护人提出本案“应定性为过失致人死亡罪”的理由。经查，被告人刘某甲驾驶的车辆在行驶过程中， ...

一定的判断能力，但原告过于自信协议有效并能最终得以履行，丧失了与第三人订约的机会，对其利益受损主观上亦存有过失，缔约过失应承担一定的责任。根据 ，综合考虑涉案房地产的性质，以及原、被告双方履约的具体情况，本院认为本案缔约过失的过错为混合过错，当事人双方均应承担一定的责任。故本院酌定被告赔偿原告损失x. ...

在将耕田机推到下面田里过细时，原告疏忽大意和过于自信，没有熄火，且处置不当，造成耕田机失去平衡被翻，导致自己的右下肢被绞入的严重后果，对此，原告具有重大过失。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条第二款“适用民法通则第一百零六条第 ...

程度的伤害后果，均以故意伤害罪论处；若行为人由于疏忽大意或过于自信，以致发生被害人重伤的结果，就以过失致人重伤罪对其定罪处罚。本案中，被告人邓某甲与 ，被告人邓某甲没有故意伤害被害人的行为，其致被害人倒地不慎摔成重伤的行为属于过失致人重伤”的辩护观点，于法无据，与本案事实不符，本院不予采纳。祁东县人民 ...

被害人李某兰不动为止，因此，被告人祝某某的行为不是因为疏忽大意或者过于自信以致造成被害人死亡，而是具有追求被害人死亡的故意心理，其行为构成故意犯罪，不是过失犯罪。同时，被告人祝某某在刑满释放五年内又故意犯罪，构成累犯，依法应从重处罚。被告人祝某某及其辩护人的 ...

分左右从工厂二楼宿舍坠楼死亡一事，一审法院单纯地认为是李某自己的过失行为造成的，被上诉人不负任何过错责任，对被上诉人实际存在的多项过错行为而致李某 所具有的危险性，并尽量避免此种危险的发生，李某忽视此种危险且对自己的行为过于自信是造成本案损害后果的直接原因。上诉人认为被上诉人怠于行使救助义务，致使李某 ...

间断性，不可能明知，也没有主动去追求伤害的结果，属于应当预见而轻信能够避免的过失，原判适用法律及定性正确。还提出原审被告人具有自首情节，请求二审法院予以认定， ，其行为已构成故意伤害罪。原审被告人许某乙动手击打他人的行为，既不是出于疏忽大意或过于自信的过失，也不是出于放任性故意，原判认定其行为属过失， ...