X号。 被上诉人（原审原告）岳某，男。 上诉人太平财产保险有限公司河南分公司因与被上诉人岳某财产保险合同纠纷一案，不服河南省光山县人民法院（2010）光民初字第X号 ：本案保险标的物日立牌x-3型挖掘机是可以移动的工具，标的物所在地应依据其注册登记地而不能以施工地来认定；另外，挖掘机非交通运输工具，不 ...

项下的第四期保费美金8，528元。被告平安上海分公司实际已经收取系争保险合同项下保费共计美金24，518元。 2000年12月28日，原告合升 需要大型起吊设备及重型运输工具以及充分足够的时间和人员才能完成，而事实上任何偷盗者不可能实施如此连续性的大规模的偷盗行为。由此可见，被保险财产要么根本就未被盗 ...

天成木业公司董事长。 委托代理人张建新，上海市华利律师事务所律师。 上诉人大地保险江苏分公司不服武汉海事法院（2005）武海法商字第X号民事判决，向 保险货物为161立方米/50支原木；保险金额58万元人民币（以下币种均为人民币）；险别为基本险；运输工具“滨城568”船舶，起运日期2004年9月30日 ...

顺德土产公司总经理。 委托代理人张建新，上海市华利律师事务所律师。 上诉人大地保险江苏分公司不服武汉海事法院（2005）武海法商字第X号民事判决，向 货物为519立方米/123支原木；保险金额200万元人民币（以下币种均为人民币）；险别为基本险；运输工具“滨城568”船舶，起运日期2004年9月30日 ...

被告承担。 上诉人财保信阳分公司上诉称：一、本案一审法院无管辖权。本案属于保险合同纠纷，依据民事诉讼法相关规定，原告的起诉应该在被告所在地人民法院进行，受 中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》25条的规定，作为保险标的物的运输工具注册地、保险事故发生地的息县人民法院可以管辖。故上诉人的此上诉理由 ...

提出异议，认为本案中，联合财保白云支公司住所地属广东省广州市X区人民法院管辖，保险标的物所在地亦属广东省广州市X区人民法院管辖，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二 、彭某基于财产保险合同关系因保险理赔而产生的民事纠纷。联合财保白云支公司的住所地在广东省广州市X区，保险标的物鄂x轿车为运输工具，其登记 ...

的诊断证明相印证，但原告主张7575.32元，不违背法律规定。故被告安邦财产保险股份有限公司应赔偿原告王某甲医疗费7575.32元。 《最高人民法院关于审理人身某害 第一百二十三条规定，从事高空、高压、易燃、易爆、剧毒、放射性、高速运输工具等对周围环境有高度危险的作业造成他人损害的，应当承担民事责任。 ...

集团，因此，椰树集团应是该3份保险单的被保险人。另外，涉案3份保险单的运输工具一栏载明“‘集装箱船’联(驳)运”，起至地点一栏载明“海口至宁波”，起运日期为 为不具备货物所有权的储运公司错误。(三)海南平保代位求偿依据的是保险合同而非运输合同。海南平保承保的是水路、陆路货运险，承保的货物与沉没的货物 ...

，总保险金额为x美元，启运日期为2007年11月30日，装载运输工具为x汽车，自意大利热那亚经天津至北京昌平区阳坊工业开发区南区国电博纳公司，承保险 求偿权纠纷案。人保北分公司向被保险人国电博纳公司签发了货物运输保险保险单，双方的保险合同成立，该合同系双方当事人的真实意思表示，亦不违反法律、行政法规的 ...

）汽车运输公司为肇事车辆公示车主，对该车负有管理责任，享有保险利益，也应该承担该车的营运风险，且该车不是普通的运输工具，而是生产经营设施、营运工具，该 无异议，但认为收取600元鉴定费无依据；对证据3的真实性无异议，但从该合同上不能证明公司应承担责任，尽管肇事车辆以其公司名义投保，我公司投保是为了保证 ...