的营业房拆除，使齐某某已出租的房屋预期租赁费不能收取，实际利益受到损害，依据国务院《城市拆迁管理条例》第三十四条关于“拆除非住宅房屋造成停产、停业引起 元，梁园区政府应付齐某某（略）.40元，鉴于齐某某的原审诉讼请求为返还房屋，无折合价款的诉请，梁园区政府应给付齐某某门面房79.72m2。关于原判认定 ...

由于只有一份原件，要交给审计归档，但是可以提供与原件核对无异的复印件。拆迁时为了平衡利益，占地面积和地上重置的补偿都偏向某原告向某某，是经其兄弟 保存该协议原件合法。原告向某某、王某在接受复印件后，仍要求被告光投公司返还协议原件的诉讼请求没有法律依据，本院不予支持。 关于焦点2：《中华人民共和国合同法 ...

法汇律师事务所律师。 上诉人靳某某与河南省新乡市第一中学（以下简称新乡一中）拆迁安置补偿协议纠纷一案，河南省新乡市红旗区人民法院于2009年10月20日作出（ 规定，当事人就违约金与定金应当选择主张权利，靳某某既主张新乡一中应双倍返还其定金，又要求新乡一中赔偿其损失缺乏相应的法律依据，本院不予支持。但 ...

日与答辩人签订了《房屋拆迁协议》，并冒领了拆迁补偿款2,000,000元，该行为已经构成了不当得利行为，按照法律规定应当返还给答辩人；2、根据 为：因沈阳市土地储备交易中心以“涉及商业秘密”为由拒绝向其提供证据，为使国家利益免受非法侵害，故申请法院依职权调取沈阳市土地储备交易中心与案外人沈阳冶炼厂签订 ...

邵某兰四人明确表示他们的份额均归原审原告所有，故原审被告邵某应返还给原审原告房屋拆迁补偿款37991．45元的六分之五，即31659．55元。原审被告县 超出职务范围的作为，而是按照邵某事先与拆迁部门确定好的还原方式所为，该行为不必然导致邵某取得被拆迁房屋的安置利益，二者无因果关系；其工作人员并不知道 ...

，该合作社工作人员。 委托代理人：暴某某，该合作社副主任。 辽宁省供销合作社联合社(以下简称:省供销社)与沈阳克莱斯特国际置业第一有限公司(以下简称:克莱斯特公司)拆迁安置补偿合同纠纷一案，沈阳市中级人民法院于2009年9月15日作出[2009]沈中民二初字第X号民事判决,克莱斯特公司对该判决不服, ...

拆迁人系以户口为依据对张某丙一户五人进行的安置，并未损害两原告的利益，原告张某乙自小送给他人收养,其不享有继承权，故不同意原告的诉请。 被告张 路某基地）拆协字第X号上海市城市非居住房屋拆迁补偿安置协议无效； 三、被告张某戊于本判决生效后十日内返还被告上海市某署补偿安置款人民币3,761,174元； ...

停业补助费和搬家费。该约定未违反法律禁止性规定，亦未损害国家和社会公共利益，应当有效。原告建筑工程公司要求被告房管所支付超还房屋面积价款问题，双方 的7米前门市面积应为651.76平方米，请求以房屋产权证的面积确认拆迁和返还门市面积，对此，本院认为，根据广安县人民政府广安府发(1996)X号文件的有关 ...

各一份，拟证明当时房屋的产权情况； 4、拆迁安置补偿协议1份，拟证明原告吕某欺骗本公司，严重侵害第三人苏某利益，该份协议无效； 5、石门县晚报社的证明一 却擅自将房屋卖给苏某，认为戴某、苏某侵犯了其所有权，要求戴某、苏某返还原物。本院于同年七月二十九日以（2008）石民一初字第X号判决书判决驳回了吕某 ...

和附属设施。三、李某甲、孟某、李某乙于本判决生效之日起十五日内返还王某购房款二万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民 原审法院这样处理，一是违反了公平公正原则，二是支持了违反公共道德，片面追求拆迁利益的个人利益，应当予以纠正。 孟某、李某甲、李某乙答辩称：同意原审法院判决， ...