没有写旷某，但旷某在后面签了字。即使这份证据是真实的，也说明被告是采用非法的手段申请建房；对证据2、3的真实性无异议，但认为这二份协议书 中虽然表示了可以给予包括原被告在内的所有群众以通行的必要便利，但对于该便利的内容是否及于原告所要求的“可供车辆通行”的限度没有明确的意思表示，故根据法律关于相邻权 ...
//www.110.com/panli/panli_30020260.html-了解详情
电线断线是因被告未作好相关防范措施致使事故发生，因此，被告所举的这份证据与本案没有关联性，本院不予认定。 2、安乡电力局设备异常故障情况统计表，以证明 因而应当承担民事赔偿责任。本案的焦点问题是：一、本案中电力事故是否属不可抗力造成的；二、是否因行政机关不作为可以免除被告的赔偿责任；三、2010年8月 ...
//www.110.com/panli/panli_27982210.html-了解详情
工作总结，证明经第一次分析交流后，被告认可原告的需求分析。被告质证认为：这份证据没有盖章，不能确定是出自谁的手。因为外方的原因，虹霞已经离开公司 》是双方当事人的真实意思表示，内容亦不违反有关法律、法规的强制性规定，为合法有效之合同。双方均应严格按照合同的约定全面履行各自的合同义务。从合同的履行情况 ...
//www.110.com/panli/panli_25156885.html-了解详情
决定卷宗的真实性没有异议。房产抵押登记卷宗的真实性没有异议，抵押是否成立与这些证据是没有关系的，这份证据恰恰证明了景某某办理抵押登记的时候，她持有王某的 公证的虚假性，据此才撤销了公证书的决定，认为复查的决定对撤销的决定书是合法有效的。对于房产抵押登记卷宗，这些卷宗中间魏某的身份证和景某某的身份证都有 ...
//www.110.com/panli/panli_24566096.html-了解详情
： 对于证据一的真实性和关联性都没意见。但是被告（反诉原告）认为这份证据反而能证明原告（反诉被告）的几个观点：1、被告在签署合同以后，应该交给原告（ 王某文，周某某提供的2010年3月4日的收条中所写的\"购房款13万元”是否为合同约定的定金13万元，吴某某的委托代理人不作明确回答。本院综合全案情况 ...
//www.110.com/panli/panli_13098707.html-了解详情
被告后来加上去的。诉讼中，肖某义曾申请对这份证据上“秦某乙房款”五字同其它内容的成文时间是否一致和“肖某义”三字上是否为其所捺指印等内容进行鉴定，后又自行撤回 人秦某丙、秦某丁均未主张该协议无效，故被告的行为属表见代理，应认定有效。而且第三人秦某丙、秦某丁原审委托的特别授权代理人王宝华在原审中代表其二 ...
//www.110.com/panli/panli_1507987.html-了解详情
，原告出具的购买土方欠款2592元，由审计局原局长签字认可，应当是真实的，合法、有效的，本院予以确认。而原告出具工程结算书，仅有原告方提供的证人证言，且这些证人 使用不错，说谢某某是开发商代表不属实，x元不实，实际是x元。这份证据不能证明合伙人没有代理权的问题。 本院认为，被告就抗诉的三个问题虽提供有 ...
//www.110.com/panli/panli_288176.html-了解详情
承担本案的诉讼费用。其理由：一、一审法院事实部分认定错误。1、一审法院关于原告是否已履行了合同约定的安装、调试义务的事实认定是错误的。一审中，上诉人已提供 合同已完全履行完毕的信函不是出自被上诉人之手，就不能否定上诉人所提供的这份证据的合法证明效力。况且，被上诉人从来也没有否认该信函上的公章，就更不能 ...
//www.110.com/panli/panli_241596.html-了解详情
承担本案的诉讼费用。其理由：一、一审法院事实部分认定错误。1、一审法院关于原告是否已履行了合同约定的安装、调试义务的事实认定是错误的。一审中，上诉人已提供 合同已完全履行完毕的信函不是出自被上诉人之手，就不能否定上诉人所提供的这份证据的合法证明效力。况且，被上诉人从来也没有否认该信函上的公章，就更不能 ...
//www.110.com/panli/panli_198092.html-了解详情
有一定的关联性，本院予以确认。对于原告提交的第X组证据，被告提出异议，这份证据是原告方自已出具的，不具有证据的效力，本院不予确认。 被告应某某、吴某甲、 原告有源公司与被告应某某、吴某甲、罗某某达成的《补充协议三》第一条是否属保底条款的问题。《最高人民法院关于审理联营合同纠纷案件若干问题的解答》第四条 ...
//www.110.com/panli/panli_142700.html-了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务