才符合某律程序。 综上，原告认为，被告作出的临政处字[2010]X号行政处理决定书认定事实不清，证据不足，程序违法，应依法撤销，并应重新作出行政处理决定书。同时提供如下证据：1、第X号《山界林权证》，2、村X村委证明，4、证言证词。 被告县政府辩称：因 ...

的7,570亩和XXX村的4,210亩林地使用权转让给北京XXX公司，并将林权证办到北京XXX公司的名下。北京XXX公司从2008年4月至2009年9月按 篡改合同租赁期限和租赁林地数额，授意同案人假冒村X乡干部签名，违法办理林权证，违法将村民所有的林地使用权转让给北京XXX公司，骗取该公司的钱财，起 ...

资政法（2009）X号处理决定书，用以证明被告作出处理决定书除双方有各自争议的山林权证外，唯一证据是被告制作的现场勘查笔录; 证据2、1981年资兴县第X号山林权证， 、村干部及林管站到争议山场勘查，勘查时还有部分代表参加，不存在取证违法。并对双方提供的山林权证进行了核对，第三人的X号和X号山林权证与 ...

不服的，向上一级地方人民政府申请行政复议。上级人民政府有权撤销或纠正下级人民政府的违法行为。本案中，龙南县人民政府也认为自己由于工作中的失误，导致了颁发给原告 号林某证是错证。被告赣州市人民政府在行政复议中依法撤销下级龙南县人民政府的违法具体行政行为，并责令其在一定期限内重新作出具体行政行为是正确的， ...

瑞昌市林证字（2008）第（略）号《林权证》过程中审查不严，不符合集体林权制度政策，属行政程序违法，据此撤销了瑞昌市政府颁发的瑞昌市林证字 林业三定确定的权属，应召开村民代表大会；《关于红日村林场林地及林权的落实协议》程序违法，应属无效，以此协议为依据发放的权属证书亦为无效，被上诉人撤销权属证正确。 ...

柑桔场”。满足村根本没有“搭塘岭”、“东山岭”、“满间岭”。3、政府处理程序违法。因为东安县政府在没有进行现场勘查，没有通知上诉人参加取证，没有召集调解的情况 。东安县政府作出的东政决字(2009)X号处理决定，对（略）号《山林权证》“后头山”的东、南面界线予以确认，但缺乏相应的证据予以证实。即东面所 ...

，被告作出的贺八政处字（2009）X号行政处理决定书，认定事实错误，程序违法，适用法律错误，请求法院予以撤销。 原告向本院提交的证据：1、《承包山林 未能提供争议山场权属的证据支持其主张，而争议山场在第三人持有的《山界林权证》登记范围内。被告召集争议双方现场勘验时，双方共同确认争议山场内生长有油茶和 ...

“上圹山”山林权归原告所有。 原告提供的证据有：1、原告“上圹山”的山林权证，证明“上圹山”归原告所有；2、“上圹山”自留山使用证6份，证明“上圹山 未查清争议林木为谁所有的情况下进行裁决，认定事实不清；3、区政府处理依据违法，区政府以“在谁范围归谁所有”的原则处理人工林的所有权纠纷，与法律规定不符； ...

经营管理权不受法某保护。 六、第三人持有的协议书未经过依法某记发证，是既违法某反中央政策的无效的协议书，同时也就证明第三人的山林某登记不会与原告的 政处字（2010）X号行政处理决定书认定事实不清而且错误；适用法某法某错误而且违法；错误理解和引用人民法某裁定书的裁定结果；在调解处理时，未查清第三人持有 ...

某生证明一份，证明当时分地是由大家集体研究决定的，上山划界发证，山林权证内的桐油树荒芜山地归持证人。 被告永顺县人民政府在法定期限内向本院提交了答辩状，辩称 人民政府根据被答辩人的申请，多次现场勘验，举行听证，组织证据，不存在程序违法，处理不公平的问题。一直以来六户各自经营自己的林木、林地，相安无事， ...