（原审被告）邓某某，男，生于X年X月X日，汉族，系陕x号出租车驾驶员。 被上诉人（原审被告）汉中长征出租汽车有限公司，住所地汉中市汉台区X路，系陕x 等内容，但该主张没有法律、法规及司法解释等法律依据。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院依法不予 ...

，交通费155元，并造成误工损失2,834.50元。该起交通事故经交警责任认定，出租车驾驶员应负事故的全部责任。现诉讼要求被告赔偿上述损失及营养费450元，后续治疗费 第一百零六条第二款、第一百一十九条,最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款、第十九条、第二十二条的 ...

保险公司）道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2009年9月15日立案受理，依法由审判员叶坚适用简易程序公开开庭进行审理。原告陈某某的委托 进行赔偿。医疗费根据社保范围进行理赔。另外，根据第三者责任险条款的约定，本案的出租车驾驶员没有服务资格合格证，故我公司对本案的第三者责任险不承担理赔责任，对 ...

同侵权，应承担连带赔偿责任，湘x号出租车是被告星宇公司的车辆，被告衡汽集团是湘x号车的车主，应当与驾驶员承担连带赔偿责任，原告并提供了 款受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 第十九 ...

日凌晨，李某甲在本市九龙坡区杨家坪前进支路骑摩托车时与路经此地的渝x出租车驾驶员戴文君因琐事发生纠纷，刘某乙、刘某乙闻讯后，带李某某、周 指出。 综上所述，原判认定本案各上诉人、原审被告人犯罪的事实清楚，证据充分。虽然原判在适用法律的条文上有遗漏，但鉴于其对各上诉人、原审被告人定罪和量刑适当，审判程序 ...

20日凌晨，李某甲在本市九龙坡区杨家坪前进支路骑摩托车时与路经此地的渝x出租车驾驶员戴文君因琐事发生纠纷，刘某乙、刘某乙闻讯后，带李某某、周某 证人彭某远的证词、建设(工业)集团有限责任公司《2002年单工宿舍职工申购第四期经济适用房实施办法》、《关于单工宿舍一、二幢拆除职工异地安置及货币补偿的通知》 ...

从重处罚。被告人王某某系1997年10月1日以后重新犯罪，按照最高人民法院《关于适用刑法时间效力规定若干问题的解释》第二条的规定，应以累犯判处，被告人王 应用法律若干问题的解释》可以认定为“其他严重情节”予以处罚。被告人李某某在抢劫出租车驾驶员的共同犯罪中，起主要作用，系本案主犯，应按照所犯的全部罪行 ...

辩称事实，在举证期限内向本院提交了汉寿县城市出租汽车租赁经营合同书，用以证明该公司与驾驶员夏某的合同约定情况。 被告万家利公司辩称：本次事故与被告万家利 事故所受损失人民币66885.3元，款于本判决生效后十日内给付； 二、驳回原告姚某要求被告夏某、汉寿县宏运通出租车有限责任公司、汉寿县万家利出租车 ...

22日受理后，依法组成合议庭，于2011年3月29日公开开庭进行了审理。三原告共同委托代理人黎善基、被告刘某丁和被告上思出租车公司共同委托代理人韦堂佳、被告 含精神损害抚慰金x元）。对原告余下x元按照事故责任应由桂x号轿车的驾驶员被告刘某丁承担事故的主要责任可按65%分担，即x元×65%=x元，由湘x ...

日受理后，依法组成合议庭，于2011年3月29日公开开庭进行了审理。原告周某丙及原告共同委托代理人黎善基、被告刘某己和被告上思出租车公司共同委托代理人韦堂佳 含精神损害抚慰金x元）。对原告余下x元按照事故责任应由桂x号轿车的驾驶员被告刘某己承担事故的主要责任可按65%分担，即x元×65%=x元，由湘x ...