简称华安财保浏阳支公司）保险合同纠纷一案于2009年4月9日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员黄卫国适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告强辉 ，保险人不承担赔偿责任或相应扣减保险赔偿金。” 2005年10月1日原告所属湘x出租车驾驶员汤继辉驾驶该车在浏东公路XKM+500M处与胡承继驾驶的x小货车 ...

州市公安交通警察大队现场勘验后认定，被告二运公司所属公交车驾驶员郭万勋承担事故的主要责任，被告出租车公司所属出租车驾驶员孙某峰承担事故的次要责任，请求人民法院判令三被告赔偿 第一百零六条、第一百三十四条、最高人民法院《人身损害赔偿司法解释的理解与适用》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条 ...

的驾驶员罗某对本次交通事故负有责任，故中银保险公司同样无须对湘x号出租车驾驶员罗某的无责行为，承担支付商业保险理赔金的责任。 被告中银保险公司为 或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 精神 ...

光奥通科技有限公司职员，收入为3500元/月。被告邓某系肇事车辆湘x号出租车驾驶员，被告韩某系该车车主，为该车在被告安邦保险湘潭公司投保了道路事故 。 被上诉人唐某进行了答辩，其答辩意见是：被上诉人认为一审法院审理程序合某，适用法律正确，判决合某。误工费法院是严格依法按照住院时间及法医鉴定时间计算， ...

汉族，湖南省湘潭市人，驾驶员。 原审被告成某某，男，X年X月X日出生，汉族，湖南省湘潭市人，湘x号车车主。 原审被告湘潭市红叶出租车服务有限公司，住所 出院，于2008年5月23日经湘潭市潭州司法鉴定所鉴定构成某级伤残，并建议整形治疗及门诊治疗二个月。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律 ...

补充赔偿责任。因此，郑韩某司的上诉理由不足，不予支持。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费6846元，由新郑市郑 将车辆承某给吴某后，吴某未经张某甲同意擅自将出租车辆转包给不具有出租车驾驶员服务资格的张某乙进行营某，其与张某乙应承某连带赔偿责任。张 ...

交强险份额；4、原告的赔付清单超过了正常的合理的标准，请求法院核减；5、本案出租车驾驶员已经垫付了一部分医药费和其他费用；6、本案李某乙和出租车负同等 十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受某费2412元，因适用简易某序审理减半收取1206元，由被告彭某某和湖南龙骧交通发展集团有限责任 ...

某公安局交通(巡逻)警察支队雁峰大队对本次交通事故经勘查后认定：湘x号出租车驾驶员罗某乙负全部责任。之后，交警部门就事故民事赔偿事宜组织双方当事人 或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 第 ...

碰撞，造成原告孕吐。经静安分局交警支队认定，被告范某应承担事故的全部责任，出租车驾驶员和原告无责任。现原告起诉要求被告赔偿医疗费1,050元、误工费9,171.8元、 》第七十六条第一款第（二）项，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十 ...

原审被告）李某，男，X年X月X日出生，汉族，湘潭市人，系湘x出租车驾驶员，住（略）。 上诉人（原审被告）廖某，男，X年X月X 审判长石钟良 审判员尹艳 审判员章业尧 二O一O年十二月二十二日 书记员郭昕 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十三条第二审人民法院对上诉案件，经过 ...