普通半挂车分别在被告中国人民财产保险股份有限公司桃城支某司处购买了机动车交通事故责任强制保险。保险期间为2011年3月24日至2012年3月23日。《 交通警察支某石峰大队株公交认字（2011）第x号道路交通事故认定书、法医检验尸体分析意见书（复印件）、户口注销证明；拟证明原告家属易某因2011年4月 ...

授权代理。 原告宋某与被告温东记、中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2011年6月14日向本院提起诉讼，本院于同日作出 为证明自己的主张，提交的证据有：1、汝阳县公安局交通警察大队《道路交通事故认定书》一份，以证明发生某通事故的事实存在以及马彦彦、于xx、郭xx ...

逃逸。经鹤壁市公安局第一分局交管巡防大队交通事故认定书认定，逃逸驾驶员负事故全部责任。肇事车辆在临漳财险公司投保有机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险） 赔偿其各项损失x.86元变更为x元。 被告临漳财险公司辩称：其公司对事故发生的过程和驾驶员是否存在酗酒、无证驾驶等情况不清楚，不应承担赔偿责任 ...

中心支公司对其真实性均无异议。被告阳光财保许昌中心支公司对责任认定书的内容有异议，认为刘超逃逸，就该对事故负全部责任。金某所驾车辆应无责任。 事故。 本院认为：长葛市公安交警大队根据道路交通事故证据及事故形成原因分析，做出某长公交认字[2011]第x号道路交通事故责任认定书，认定刘超与金某均负事故同等 ...

： 1、身某、户口本，证明原告主体资某和亲属关系。 2、交通事故责任认定书，证明事故发生的情况、成因和责任划分，以及肇事车辆登记车主为罗某，实际车主为资某丁， 。…事故发生后，资某丙伙同资某丁让罗某兵顶替其为驾驶人，属于交通肇事后逃逸。…段某明醉酒后驾驶机动车上道路行驶，且未靠右侧通行，车辆保险已过期 ...

责任限额为医疗费x元。 本院认为：浚县公安局交通管理大队根据现场勘查，询问当事人，作出的交通事故责任认定书事实清楚，责任划分适当，本院予以采信。被告牛某某 本案中被告牛某某无某且是驾车逃逸，故保险公司不应承担赔偿责任。但被告袁某某与保险公司签订的机动车交通事故责任强制保险合同属于合同法所规定的采用格式 ...

辩称，原告起诉所依据的不是事实，被告从未与原告发生交通事故，更不存在逃逸的行为，原告所依据的事故认定书、复核结论书均不能证明原、被告间曾发生交通事故 所举证据不能证明其主张，故被告应负事故的全部责任，交通事故责任认定书也应有效，本院对原告所举交通事故责任认定书予以采纳。对被告申请的证人证言，本院认为 ...

一系列严重违法违规的行为，该违法行为与其死亡之间存在因果关系；（三）被告人不存在逃逸行为。理由：一是受害人当场死亡，不存在救助；二是被告当场报警；三是未 刘某丁向交警部门报警。经永新县交警大队现场勘查、调查取证、研究分析后作出交通事故责任认定书认定：1、刘某丁驾驶赣x低速货车，因未确保安全行车速度，其 ...

致使两车发生碰撞，造成吴永坤、原告受伤及两车损坏的交通事故。事故发生后，无名氏到医院后逃逸。原告在盐步医院入院治疗，支付医疗费3492.60元，当日， 海区公安局交通警察大队于2003年7月17日作出的《道路交通事故责任认定书》，肇事车辆之一的粤E.（略）号二轮摩托车的登记车主为原审被告梁某某。在本案 ...

保某股份有限公某衡阳中心支公某（以下简称“衡阳太平洋保某公某”）机动车交通事故责任纠纷一案，于2011年9月14日向本院提起诉讼，本院依法立案受理。 重新作出道路交通事故认定书，认定谭秧明有左转弯时未让直行的车辆先行、未取得机动车驾驶证、机动车未经登记上路行驶、发生交通事故后未停车保某现场而逃逸等违法 ...