信息系统查询，此身份证所显示信息不存。最终，该事故认定书作出：一、肇事摩托豫x驾驶人发生道路交通事故后驾车逃逸，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第九十二条 诉讼证据的若干规定》第七十七条之规定，该事故认定书关于事故责任的认定，可作为本案的定案依据，关于被告朱某某辩称肇事摩托车已卖给了案外人曾延群。 ...

证明2009年9月20日被告驾驶原告所有的湘x小车在双碧广场发生事故及对事故责任的认定的事实。 被告刘某辩称，诉状诉称被告公车私用与客观事实不符， 本案中，由于被告刘某违章驾驶车辆发生交通事故后逃逸，经交警部门认定，应负全部事故责任，是被侵权的受害人曹XX的直接侵权责任人，依照《中华人民共和国侵权责任 ...

、未带头盔；c未取得驾驶执照；d、事后逃逸。请求法庭查清事实，划分事故责任。3、原告的诉讼请求应根据双方责任划分予以扣除。 经审理查明：被告李某系郑州 元医疗费。原告刘某与被告郑州可口可乐公司均对该组证据无异议。3、申请法院调取的事故档案，证明事故责任认定书认定的事实不清，责任不当。原告刘某的质证意见 ...

的伤残程度过错程度不符。 被上诉人梁某答辩称，1、事故发生地的公安机关根据事故发生的成因已作出主次责任的认定结论，双方当事人均未申请上一级公安机关重新认定 有限公司缺席，二审中法庭充分听取了上诉人对该请求的意见。原审法院按主次责任对事故双方当事人划分责任比例是正确的。肇事车辆登记在上诉人南阳市链兴货运 ...

豫x号轿车碾轧，造成苗某真受伤，车辆损害的交通事故。后被告张某戊驾车逃逸，苗某真经救无效死亡。该事故经舞阳县公安交通警察大队于2011年1月31日 肇事车辆均被投保有交强险。 被告舞钢人民财险公司对本案交通事故发生的事实及交警大队对事故责任的认定没有异议。但对工资表有异议，工资表没有领款人的签名，没有 ...

直接侵权人，不应承担起诉费。 反诉原告诉称，交警部门对事故责任的划分不正确，请求法院重新划分事故责任，认定原告靳某某负事故全部责任，被告张某乙无责任，判令 李某某证据1本身无异议，但认为：1、原告靳某某没有逃逸，只是在事故发生后被送往医院检查，当时事故现场留有人；2、该组证据不能证明原告靳某某应负事故 ...

因无船员适任证书驾船，在航行中未保持正规了望，导致重大交通事故，并在事故后逃逸，被厦门市海沧区人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年。 原审已生效的（ 过错行为之间存在因果关系，因此三被告应对原告的损失承担主要的赔偿责任。 根据《事故调查报告》和《责任认定书》对事故责任的认定，三被告就案涉损失承担70%的 ...

赔偿责任。根据西华县公安交通警察大队对该事故作出的责任认定，王某喜负事故的次要责任，李某负主要责任，双方对该事故责任的认定均未提出复议，交警部门所 《机动车第三者责任保险条例》即商业险条款规定，交通肇事逃逸属于商业险责任免除范围，而在此次事故中，肇事司机弃车逃离现场，商业险部分应该拒赔。3、原审法院在 ...

的车辆未按照交通信号通行，未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，且事故发生后司机弃车逃逸，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条 承担全部责任。永城市公安局交警大队交通事故认定书是否向上诉人送达，并不影响法院对交通事故责任的认定，因此，上诉人该上诉理由本院不予采纳。河南双仪汽车销售服务 ...

二次手术费30,000元，共计50,500元，精神损失20,000元；2、请求对事故责任重新认定；3、一切诉讼费用由王某某承担。 王某某在原审中辩称：因孩子 责任并无不当，本院予以确认。关于刘某甲提出“公安机关的道路交通事故责任认定有误，王某某系酒后驾驶并逃逸，应承担全部责任”的主张，因其未提供相应的 ...