事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。 被上诉人杨某向本院递交书面答辩状答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。 未答辩。 二审期间，各方当事人均未向本院提供新的证据。 经审理查明，原审判决查明的事实清楚，本院予以确认。 本院认为，本案属于道路交通事故人身损害 ...

、蒋某及中国太平洋财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司（简称太平洋财保蚌埠公司）道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，前由安徽省固镇县人民法院于2010年3月1 并未提出其他理由。况且，原判决书的计算错误已通过裁定予以补正。请求二审法院驳回上诉人的上诉，维持原判。被上诉人太平洋财保蚌埠公司辩称：原审判决公正 ...

公司的委托代理人，被上诉人吴某到庭参加了诉讼。被上诉人李某向本院提交了书面答辩状未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原审法院经审理查明，2009年11月8 ：没有意见。 二审查明的事实与原审法院查明的事实基本一致。 另查明，原审法院判决赔偿李某的误某采用的计算标准是2009年河南省道路交通事故人身损害 ...

平安保险公司）因与被上诉人李某丙、赵某丁、赵某戊、李某己道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，不服河南省巩义市人民法院（2010）巩民初字第X号民事判决向 某丁、李某己未到庭，也未提交书面答辩状。 本院经审理查明的事实与原审法院一致。 本院认为：依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，因交通 ...

有限公司沁阳支公司（以下简称人保财险沁阳支公司）与被上诉人柳某、张某某为道路交通事故损害赔偿纠纷一案，原审原告柳某于2010年3月10日向温县 理应赔偿。被上诉人张某某认为：不应该免除人保财险沁阳支公司的赔偿责任。理由同答辩状。 本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。 本院认为，各方当事人对 ...

支公司。 法定代表人钱某某，总经理。 上诉人刘某甲、吴某某因与被上诉人刘某乙道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，不服徐某市云龙区人民法院（2009）云民一初字第X 刘某甲不是直接侵权人，作为被告主体不适格。被告徐某在原审中提交书面答辩状辩称，其是苏x号车的车主，该车一直放在吴某某经营的租赁公司进行租赁， ...

五上诉人不服原判，向本院提出上诉，称：原审适用法律错误，判决不当，请求二审依法改判，主要理由是：根据一审判决书内容来分析整个案情，被上诉人李某己因 人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件若干问题的意见》的相关规定依法判决。 六运公司未提供答辩状，当庭口头辩称：原审认定事实清楚，判决正确，请求二审维持 ...

汉族，住（略）。 上诉人冯某某因与被上诉人林某某、原审被告李某某道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，不服台江区人民法院（2009）台民初字第X号民事判决 的举证、质证和原审法院的认证及二审的审理情况，本院依法确认一审认定事实属实。 本院认为，上诉人冯某某仅在原审书面答辩状中表示本案应追加中国人民财产保险 ...

甲、刘某丙、刘某乙、刘某丁、仵某某、周口市远大运输集团运输有限公司因道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，刘某甲、刘某丙、刘某乙、刘某丁于 赔偿责任。请二审法院予以维持判决。 二审经审理查明的事实与原审法院查明事实一致。 本院认为：被上诉人仵某某驾驶豫x号车辆与刘某景相撞发生交通事故，致使刘某景因该事故而 ...

X月X日生，汉族，江某省南康市人，住（略）。 上诉人江某某因道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，不服南康市人民法院（2005）康民一初字第X号民事 ，也未委托他人代理出庭，依法应按撤诉处理，一审法院却作出实体判决；本案在上诉人提交答辩状后吴某乙、吴某娟、卢某丁、毕某某才要求参加诉讼，一审法院只是在开庭时 ...