就公平而言，永耀公司也是指导意见中的“车辆实际支配人”。3、如何来确定道路交通事故损害赔偿责任的主体，世界上多数国家对机动车肇事损害赔偿的责任主体均有专门的法律 ，与张某辛驾驶的粤Y－x货车特征相符。综合以上几点，特别是交通事故当事人的陈述及各证人证某之间可以相互印证，足以确定上诉人张某辛驾驶的粤Y－ ...

关系的证据材料也仅仅只有叶某戊的询问笔录无其他材料，询问笔录在本案中的性质仍是当事人陈述；汽车买卖协议书根本无任何证明叶某戊受雇于叶某甲的材料。综 所作的《当事人书面陈述》、佛山市交警事故大队于2003年3月31日向叶某戊所做的《讯问记录》、上诉人在2003年3月31日的《道路交通事故车辆痕迹勘验笔录 ...

份证据材料均不予采纳。 郑某丙不服上述判决，向本院提起上诉认为：一、佛山市三水区公安局故意不作为，损害了郑某丙的利益。根据《道路交通事故处理 程序违法。广东省高级人民法院、广东省公安厅《关于处理道路交通事故案件若干具体问题的意见》第24条规定，当事人对交通事故责任认定书仍有异议的，人民法院在审查确定后 ...

，证明根据《道路交通事故受伤人员伤残评定标准》的规定，原告的伤情不应构成二级伤残。 对于被告(反诉原告)施某乙、被告施某丙提交的上述证据材料，原告(反诉 人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第八条、第七十二条之规定，在诉讼过程中，一方当事人对于对方当事人陈述的案件事实明确表示承认的，以及一方当事人 ...

某庚、梁某、中国人寿财产保险股份有限公司永州市中心支公司（以下简称永州支公司）道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，2011年5月19日湖南省永州市中级人民法院以（2011 某在从事其安排的驾驶活动中发生的交通事故致他人损害，应承担赔偿责任。原告何某丙不是本案交通事故的当事人，何某丙的生活费是原告谢某应当 ...

、刘某丙、王某丁与被告赵某、中国人民财产保险股份有限公司新乡市新华支公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2010年3月17日立案受理后，于2010 予以认定；其他证据，因没有相关证据予以佐证，本院不予认定。 根据上述有效证据及当事人陈述，可以确认以下案件事实，2010年2月8日2时许，王某亮醉 ...

按责任赔偿；保险公司在此交通事故中己支付的x元应予扣除。 为支持其答辩主张，被告遂宁保险公司向本院提交了以下证据材料： 1、机动车第三者责任保险条款 。 一、关于责任的划分及承担处理问题。本院认为，本次交通事故经交警部门《道路交通事故认定书》认定，当事人戴学富驾驶机动车在低能见度气象条件下，在高速公路 ...

，本院认为，以上证据材料的形式和来源合法，内容客观真实，能够证明本案基本事实，本院均予以确认。 根据上述确认证据和当事人的庭审陈述，本院认定如下事实： 认定。 一、关于责任划分及承担问题。本院认为，本次交通事故经交警部门《道路交通事故认定书》认定，当事人戴学富驾驶机动车在低能见度气象条件下，在高速公路 ...

翦某甲向本院提交了以下证据材料： 1、交警对廖某调查笔录1份，欲证明双方违反道路交通法规造成事故的情况； 2、道路交通事故认定书1份，欲证明发生 ；二、原告的损失如何认定。 一、关于责任划分及承担问题。本院认为，本次交通事故经交警部门《道路交通事故认定书》认定，当事人廖某违反了《中华人民共和国道路交通 ...

，本院认为，以上证据材料的形式和来源合法，内容客观真实，能够证明本案基本事实，本院均予以确认。 根据上述确认证据和当事人的庭审陈述，本院认定如下事实： 认定。 一、关于责任划分及承担问题。本院认为，本次交通事故经交警部门《道路交通事故认定书》认定，当事人戴学富驾驶机动车在低能见度气象条件下，在高速公路 ...