应当依照《中华人民共和国保险法》第六十五条及《道路客运承运人责任保险条款》的约定，在承运人每座责任限额内对被告信阳市公共交通总公司承担部分负连带 ，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审诉讼费770元，由上诉人永安财产保险股份有限公司信阳中心支公司承担。 本判决为终审判决。 审判长徐贵瑛 审判员刘某成 ...

某，该公司法律顾问。 委托代理人李某某，该公司副经理。 被告中国人民财产保险股份有限公司三门峡市分公司，住三门峡市X路中段。 负责人刘某，该公司总经理。 委托 主张本院不予支持。以上原告的各项损失共计x.05元，未超出道路客运承运人责任保险的责任限额，扣除经运输公司支付的x.82元医疗费，下余x.23 ...

男，汉族，驻马店市汽车运输总公司泌阳分公司副经理，住（略）。 被告永安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司。住所地驻马店市X路X路交汇处。 负责人刘某某，总经理。 1、我公司不是原告的侵权人，如查证被保险人在我公司投保有道路客运承运人责任保险，根据合同法的相对性与其也不具有合同关系，我公司不是本案适格 ...

经理。 委托代理人王某丁，女，河南宇楼律师事务所律师。 被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司（以下简称信阳人寿财保公司）。 法定代表人吴某某，总经理。 。李某某投保的交强险是以本人名义办理，投保的座位险（道路客运承运人责任保险）是以商城县运输综合服务公司名义办理。以上种种说明，本案事故车辆 ...

年×16年×10%÷2＝8670.79元）。根据最高人民法院《关于适用中华人民共和国侵权责任某若干问题的通知》第四条规定，被抚养人生活费应计入残疾赔偿金， 第一款之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市X区营销服务部在道路客运承运人责任某项下赔偿原告贾某医疗费x元、护理费护理费为 ...

、餐费不属于赔偿范围。 被告财保西工支公司对上述证据的真实性无异议。 被告太平洋保险焦作支公司的质证意见与二运公司的一致。 被告二运公司向本院提交的证据 保险期间，为减少当事人诉累，提高理赔效率，财保西工支公司应在道路客运承运人责任保险范围予以理赔，对原告的该项请求，本院予以支持，对财保西工支公司辩称 ...

2008年6月7日至2009年6月6日。 原审法院认为：本案道路客运承运人责任保险合同合法有效，双方均应依约行使自己的权利，履行自己的义务 。一审案件受理费9410元，由原告刘某负担300元，第三人中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司负担9110元。 中国财险商丘分公司不服一审判决上诉称：原审认定 ...

为该车投有交强险、商业三责险和道路客运承运人责任保险，其中第三者保险金额为30万元，道路客运承运人责任险投保座位数34个，赔偿限额680万元，每人 上诉，维持原判。 驻马店运输公司辩称：原审判决认定事实清楚，判决结果正确，泌阳保险公司上诉理由不能成立，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。 本院经审理 ...

副经理。 委托代理人：王晓明，该公司法律部主任。 第三人：中国人民财产保险股份有限公司天水市分公司。 代表人：贾某某，该公司总经理。 委托代理人:刘某某，该公司合 日0时起至2010年5月25日24时。约定适用的保险合同条款为《道路客运承运人责任保险条款》。2009年11月28日，被告甘肃天嘉交通运输 ...

保险股份有限公司运城市分公司营业部投保有交强险、第三者责任险、道路客运承运人责任保险，根据《中华人民共和国道路交通安某法》第七十六条、《中华人民共和国 和适用法律错误等问题，请求二审撤销一审判决，发回重审。 中国人民财产保险股份有限公司西安某碑林支公司直属营业部不服判决，提出上诉，认为：1、原审判决对 ...