原告何某某诉被告冯某某、被告上海芷新客运有限公司（以下简称上海芷新公司）公路旅客运输合同纠纷一案，于2010年8月26日向本院提起诉讼。本院依法组成由 证明被告是肇事车辆的所有人；3、道路交通事故认定书，证明2009年11月11日交通事故发生的经过及交警对事故责任的认定；4、潜山县医院诊断证明书，证明 ...

农用运输车乘车人原告受伤。经交警机关认定牟文博承担事故的全部责任，被告不承担责任。根据《中华人民共和国合同法》规定，被告未将原告安全送达目的地，应承担违约 送至指定地点，原告支付被告相应的费用，双方公路旅客运输合同关系成立，但因该协议违反《中华人民共和国道路交通安全法》的强制性规定，属无效协议。按照《 ...

是交运集团，旅客运输合同是在李某与交运集团之间建立，则李某有义务支付运费，交运集团有义务为李某提供客运服务，并有义务将李某安全送达目的地。 合法有据 本案系履行旅客运输合同造成旅客人身损害引发的纠纷，上诉人交运集团对其作为承运人应对此承担损害赔偿责任是认可的，上诉中仅针对一审人民法院认定的误工费及残疾 ...

是交运集团，旅客运输合同是在李某与交运集团之间建立，则李某有义务支付运费，交运集团有义务为李某提供客运服务，并有义务将李某安全送达目的地。 合法有据 本案系履行旅客运输合同造成旅客人身损害引发的纠纷，上诉人交运集团对其作为承运人应对此承担损害赔偿责任是认可的，上诉中仅针对一审人民法院认定的误工费及残疾 ...

，河北冀隆律师事务所律师。 原告魏某甲、魏某乙、吕某诉被告胡某公路旅客运输合同纠纷一案，本院于2011年8月8日立案受理后，依法组成合议庭，于 事故。交警部门认定被告胡某驾驶机动车上道路行驶未确保安全是造成事故的原因，其行为违反了《道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，承担事故的全部责任。乘坐人魏 ...

合同约定的条款，不违反法律强制性规定，不应认定为违约行为。安达公司为规避经营风险和降低事故，将第三者责任保险额定在30万元也符合合同约定的保险额20 期间，毛谷清未提交新的证据材料。 安达公司提交一份常德市鼎城区交通运输管理站制作的《湖南省道路旅客运输企业安全生产状况评估考核表》一套，欲证明收取安全 ...

合同约定的条款，不违反法律强制性规定，不应认定为违约行为。安达公司为规避经营风险和降低事故，将第三者责任保险额定在30万元也符合合同约定的保险额20 期间，刘某军未提交新的证据材料。 安达公司提交一份常德市鼎城区交通运输管理站制作的《湖南省道路旅客运输企业安全生产状况评估考核表》一套，欲证明收取安全 ...

核查，发现大部分车辆未符合有关规定，存在很大的安全隐患。为确保我市＂十一＂旅游黄金周道路旅客运输安全、优质、畅通、有序的进行，现责令你司限期 ３０％（即３４３７４．９９元），被上诉人擅自停运至少应当承担７０％以上的违约责任。二、一审判决第二项内容判决上诉人向被上诉人返还公路建设基金３５０７８．４０元， ...

律师事务所律师。 原告郑某与被告北京市长途汽车某限公司（以下简称：长途汽车某司）公路旅客运输合某纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员朱庆梅独任审判， ，两车某同程度的损坏。济南市公安局交通警察支队长清区大队出具道路交通事故认定书认定仇金余负事故主要责任。 事故发生后，原告郑某于2011年3月5日被送 ...

某某律师事务所律师（特别授权）。 原告帅某与被告璧山县某某运输有限公司（以下简称某某运输公司）公路旅客运输合同纠纷一案，本院于2012年2月14日受理后 日死亡。2011年7月1日，重庆市X区公安局交通巡逻警察支队作出《道路交通事故认定书》，认定杨某某承担此次事故的全部责任，包括原告在内的22人无责任 ...