某林不幸在河北省某铁矿因公死亡。安葬王某林后，因原、被告对房屋的继承问题无法达成协议，根据《继承法》第10条之规定，依法起诉，请求法院依法裁判。 被告王 ，也没有偿还债务，不能按照四人共有分割房产。房屋加层有王某林的投劳和政府补助的2000元，可以确定王某林的遗产份额，供本案原告、被告、第三人共同分割 ...

享有继承权，被告并无异议。本案的争议焦点系系争房屋是否属于时向东的遗产以及遗产份额问题。系争房屋系时向东与被告夫妻关系存续期间取得的产权，基于夫妻关系被告 的法定继承。本案系争房屋没有分割的原因是因为时向东隐匿了该房产。二原告对于系争房屋也一直隐瞒房产情况，且二原告实际占有和使用系争房屋近十年，故被告 ...

号车，价值3万多元，豫x号车，价值x元、豫x号车，价值x元；购置房产价值x元，宅基地一处，价值12万元；杜某甲投资110万元与人合伙建造了陶城乡三 的投资应认定为遗产的理由不能成立。第五，关于娄某某银行存款x.45元是否是遗产的问题。娄某某的存款开户日期是在2006年5、6月份，杜某甲于2006年2月 ...

拆除，之后，被告在此基础上建成新房二间(上下共四间)。后双方发生矛盾，就房产问题纠缠不休。一九九二年九月，为解决双方纠纷，在其大舅主持下双方达成补充协议， 其父去世后，该遗嘱并未履行，因卢某引、卢某铁、卢某约放弃其父母遗产的继承权原、被告先后达成的分家协议及补充协议(即买卖协议)均属有效，应视为原告已 ...

，1、被告张某乙的法定继承权不应被剥夺。被告作为其父亲遗产法定继承人之一，理应对应继承的房产及设施享有获得相应拆迁补偿利益的权利，原告要求将南侧两层住房 三条、第某十六条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第86条之规定，判决如下： 一、位于洛阳高新开发区X村宅基地号 ...

原审原告、被上诉人）张某某，男，生于1943年10月5日。 再审申请人张某甲因继承遗产纠纷一案，不服本院（2007）许民一终字第X号民事判决，向本院提出再审申请 。2001年张某丁与张春源夫妇及张某乙所签协议是对张某丁所得房产租金问题处分，并非对产权的处分，并且在该协议中明确房产权归张某丁，并不属全家 ...

使用权属曾被北海市国土资源局责令停止。2007年政府规划筹建海景路，讼争的房产属于拆迁的范围，同年4月北海市国土资源局作出通告，通告有关拆迁户土地、房屋 摧毁，合伙财产已不复存在，不再存在合伙人主张合伙财产的问题，更不存在主张所谓祖遗房屋权利或遗产分割问题。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确， ...

过户时，写有放弃继承的声明，但因其继承该房产的事实，已经为国家契税管理机关所承认。按照《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第49条的规定：“继承人放弃继承的意思表示，应当在继承开始后、遗产分割前作出。遗产分割后表示放弃的不再是继承权，而是所有权。”故应视为其放弃的是所有权。上诉 ...

继承人尽到了主要的扶养义务，现原告年事已高亦无其他经济收入来源，被继承人留下的遗产是原告夫妇多年省吃俭用节俭下来的积蓄，四被告各自都有稳定的收入和生活来源，且 就遗产继承问题无法达成一致意见，遂导致本案纠纷。 本院认为：原、被告作为吕某岭的法定继承人，均有权利继承被继承人吕某岭留下的遗产。但房产在个人 ...

，汉族。 委托代理人：高全民，河南顺意律师事务所律师。 原审被告：临颍县房产管理局。 法定代表人：张某乙，局长。 委托代理人：李某彩。河南帝豪律师 ，原告是该房屋的利害关系人，根据最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第十二条：“与具体行政行为有法律上利害关系的公民、法人或者 ...