清偿后自动失效。” 1997年9月1日，晋江工行向晋江融丰公司发出逾期贷款催收通知书，要求晋江融丰公司偿还到期借款2500万元及至1996年7月21日利息（略）. 工行于1999年7月19日向晋江融丰公司、厦门融丰公司、富业公司邮寄催款通知的同时，诉至原审法院。一审审理中，晋江工行提供一份用于代垫办理 ...

审普通程序，拟于同年6月8日开庭审理，但因被告鼎鑫公司未收到本院邮寄送达的开庭传票，本院为确保诉讼当事人的诉讼权利，即将本案开庭前的法律文书向被告 。要求驳回原告互利洁公司的诉讼请求。 被告鼎鑫公司向本院提交了工商档案资料、催款通知书、补充协议、进帐单、股权转让协议、股东付款凭证、付款清单、开户申请表 ...

建工机械有限公司和原告一拖工机公司，并于2008年11月17日以特快专递邮寄方式将《债权转移通知书》告知了被告重庆瑞鸿公司。 本院认为，被告一拖销售公司提交的《 送达《催款函》要求被告重庆瑞鸿公司限期还款，而被告重庆瑞鸿公司在接到《催款函》后，既没有提出异议又未支付欠款，严重侵犯了原告一拖工机公司的 ...

异议，认为其均没有收到有关DBZ公司通过公证形式向被告发出的债权转让、催款通知、DBZ公司与原告签订的债权转让协议及特快专递快件，故对DBZ公司将 于2010年8月23日以特快专递方式向纺织公司邮寄《债务催收通知书》、向轻工公司邮寄《保证人履行责任通知书》。广东省广州市南方公证处分别于2008年10月 ...

建工机械有限公司和原告一拖工机公司，并于2008年11月17日以特快专递邮寄方式将《债权转移通知书》告知了被告重庆瑞鸿公司。 原审法院认为，被告一拖销售公司提交的 送达《催款函》要求被告重庆瑞鸿公司限期还款，而被告重庆瑞鸿公司在接到《催款函》后，既没有提出异议又未支付欠款，严重侵犯了原告一拖工机公司的 ...

与案外人之间的交易，故对证据的关联性有异议； 3、催款函及邮寄凭证各一份，证明原告催款的事实，被告质证称未收到原告挂号函； 4、当庭 提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如 ...

问题的规定》第十条第二款的规定，晋宁县支行的邮寄行为产生了诉讼时效中断的法律效果。5、原审判决以催收通知书是晋宁县支行自己制作，且证人为晋宁县支行的工作 开始计算诉讼时效。因双方当事人均对晋宁县支行于2005年8月25日向胡某某催款的事实无异议，故本案债权于2005年8月25日产生诉讼时效中断的法律 ...

，因此原告主张我违约无事实根据。其三我只收到交款通知未收到银行的退件通知书，原告从未以任何形式将银行不批准按揭的情况通知我。故请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。 被告在本案举证期间向本院提交以下证据： 1、原告邮寄的快件信封及内含的催款通知。 2、2007年8月27日原告为被告出具的不动产预收款 ...

被告的催款函；2010年1月26日原告（略）催款函及相应的邮寄凭证，旨在证明原告向被告多次催要报款的事实。 被告上海科林文化传播有限公司辩称，原告主张 。为此，被告未当庭提供证据。 第三人黄某乙经本院送达诉状副本、应诉通知书、举证通知书，开庭传票后未应诉。 审理中，原告又补充证据如下： 补1、2010 ...

委托书1份；5、保证函及担保书各1份；6、重庆市商业银行出口押汇逾期催收通知书1份；7、重庆市商业银行借方传票5份(已付利息部分)；8、(2005)渝证 长江公司为支持自己的抗辩理由，举示证据如下：重庆市商业银行出具给长江公司的催款函。 庭审中，经组织双方当事人质证，被告长江公司对原告临江门支行举示的 ...