；2、诉讼费用由被告承担。 被告中华联合武陟支公司辩称：高文忠无证醉酒驾车发生交通事故，保险公司不予赔付，原告请求的诉讼费不应由被告承担，被告不是侵权人 造成受害人人身伤亡的，应当承担赔偿责任。六原告为本案所涉交通事故受害人肖某珍、李某萍的近亲属，因二受害人的死亡，六原告要求被告在较强险死亡伤残限额x ...

月+3309.21元/年×1/3×11个月]。综上所述，原告人可获得的赔偿认定如下：死亡赔偿金x.8元、丧葬费x元、摩托车损失965元、误工费630元和被扶养人 是醉酒驾车，根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条规定，属于保险公司的免责范围。因此赣州人寿财产保险公司只需赔付给原告人死亡赔偿金 ...

黄某承担事故次要责任，原告不承担责任。尽管事故认定书认定被告黄某承担的是次要责任，但被告黄某醉酒驾车的行为造成了原告儿子唐信荣的严重后果，原告承受老年丧 元/月÷30天×7天=619.15元。 （六）精神损害抚慰金。唐信荣因本次交通事故经抢救无效死亡，已导致了较严重的损害后果，结合唐信荣在本次事故中的 ...

法律规定裴XX承担责任部分，应由实际车主通达公交公司赔偿。裴XX是醉酒驾车，对该事故的发生存在重大过失，因此，裴XX与通达公交公司应承担连带赔偿责任。 公司不承担赔偿责任。因本次交通事故系裴XX醉酒驾驶机动车辆，依照上述交强险条例的规定，保险公司并不能免除其支付受害人的死亡伤残赔偿金及医疗费用等其他 ...

交通事故，2010年11月15日，刘某甲因伤势过重而去世。根据南宁市交通警察大队的事故认定书规定，被告醉酒驾车且未能及时有效地进行安全避让，应承担事故的 的死亡赔偿金为x元。 （七）精神损害抚慰金。刘某甲因本案交通事故死亡，给其亲属造成一定的精神伤害，原告请求被告赔偿精神损害抚慰金符合《最高人民法院 ...

元；以上共计x.78元。被告中银保险新乡支公司应承担的费用为：1、死亡伤残赔偿限额部分6195.22元（包括误工费4595.22元、护理费800元、交通费800 财产损失，保险公司不承担赔偿责任”的规定。对于醉酒驾车造成交通事故的，保险公司仅应在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，而 ...

。 被告保险公司辩称：对事故认定没有异议，但是因为驾驶员是醉酒驾车，故被告保险公司只在抢救费用内承担赔偿责任，不同意赔偿死亡赔偿金。 经审理查明， 接管单位的复函，并结合庭审中当事人的一致陈述予以确认。 本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额 ...

、上海XX有限公司（以下简称“XX公司”）、XX保险公司（以下简称“保险公司”）道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2009年11月27日受理后，依法 侵权行为。 被告保险公司辩称：对事故认定没有异议，但是因为驾驶员是醉酒驾车，死者是当场死亡，故不同意赔偿死亡赔偿金。 经审理查明，2009年10月 ...

X号交警事故认定书予以确认。因此对其所造成的交通事故的损失，上诉人只存在垫付抢救费用的责任，而对于事故所造成的死亡赔偿金、丧某、交通费、被抚养人生活费等 某乙无异议，故足以认定黄某乙属醉酒驾车，但根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司 ...

创伤性休克死亡；5、宁陵县X村民委员会证明1份，证明秦某彬在本案交某事故死亡后尸体已土葬。 被告马某己、出租公司、保险公司对原告提交某证据本身没有异议 不同程度受损。该事故经宁陵县公安交某大队处理认为被告马某己驾车行驶时，未做到右侧通行、安全文明驾驶；死者秦某彬未取得机动车驾驶证、且醉酒驾驶摩托车，也 ...