工程有限责任公司的业务员。2007年2月3日21时许，长春市XX工程机械有限责任公司业务员侯X醉酒驾驶吉A/x号（串挂、原车号牌微吉A/x）宝来轿车去 交通事故时也只认定侯X醉酒驾车，没有认定陈XX明、刘XX有饮酒行为，各方当事人均未提供刘XX、陈XX明明知侯X醉酒而乘车的证据，因此被告长春市XX工程 ...

辩称，原告所诉属实。我同意在法律规定范围内赔偿。 被告运输公司辩称，交警队对事故责任的划分不妥，事故中，申某生无某、无某、醉酒、拐弯未让直行，存在四种 检测为51.73mg／x）。证明目的：申某生系醉酒驾车。 经庭审质证，被告周某未到庭质证，其他两被告对原告提供的证据（1）真实性无某议，但对证明目的有 ...

人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》标准，车辆驾驶人员血液中的酒精含量大于或者等于80mg／x的驾驶行为为醉酒驾车的标准，被告马某事发当日属于醉酒 日起，在法定期间内向本院提出执行申请，逾期不提出申请的，视为自动放弃权利。 【附】本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国道路交通安全法》 第十九条 ...

承担赔偿责任，余款由被告周某承担30%的赔偿责任。 被告周某对事故发生的经过及责任认定均有异议，认为原告是醉酒驾车，其是正常行驶，故其不应承担 送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第某中级人民法院。 附：相关的法律条文 1、《中华人民共和国民法通则》 第某十四 ...

某甲因伤势过重而去世。根据南宁市交通警察大队的事故认定书规定，被告醉酒驾车且未能及时有效地进行安全避让，应承担事故的次要责任。原告认为：首先，被告的摩托车 情况下，未为其车辆购买强制保险，应承担相应的法律责任，故应由其在机动车交通事故责任强制保险限额内先行赔付相关的费用，超过部分再由当事人按照过错责任 ...

，且严重违反《中华人民共和国道路交通安全条例》第22条第二款醉酒驾车，造成恶果，应对自己的行为负完全责任，而上诉人是过失行为，一审法院应在查清事实，客观 损害抚慰金内容，两项请求相互矛盾，且在本案中，再主张精神损害抚慰金无法律依据。因此，上诉人认为一审法院不应再判决承担精神抚慰金8000元。依据《最高 ...

元的管理费，原审判决定远公司对卢某承担全某的连带责任不公平。二、此事故发生的原因是杨某醉酒驾车引起，按刑法修正案，虽然杨某驾驶的电动车， 40%赔偿责任合法有据。为此，原审认定双方当事人之间的法律关系正确，判决划分各方当事人应承担的责任比例适当，本院予以确认。三、关于被抚养人杨某生活费是否支持的问题， ...

免除赔偿责任。但根据国家设立机动车第三者责任强制保险的目的旨在对受害人进行保障性的救济，依法保护其合法权益，即使万某是醉酒驾车，人保X支公司对受害人陈某仍有赔付 被告协商赔偿未成而起诉，但未提供证据证明，其主张律师费应由万某承担尚无法律依据，即使双方协议中进行了约定，但从公平角度出发，仍应考虑系万某拒 ...

免除赔偿责任。但根据国家设立机动车第三者责任强制保险的目的旨在对受害人进行保障性的救济，依法保护其合法权益，即使万XX是醉酒驾车，人保XX支公司对受害人陈XX仍有 协商赔偿未成而起诉，但未提供证据证明，其主张律师费应由万XX承担尚无法律依据，即使双方协议中进行了约定，但从公平角度出发，仍应考虑系万XX ...

驾驶人未取得驾驶资格、醉酒驾车、被保险机动车被盗抢期间肇事和被保险人故意制造道路交通事故，造成受害人的财产损失，保险公司不承担赔偿责任。国家作出这样规定的 法律规定，本院予以认定。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确。上诉人平安财险公司的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》 ...