名下。潘某某与毛某某之间包括讼争房屋在内的经济往来结算数额应为多少，毛某某是否支付了中介费用8000元中的4000元。本案当事人在履行相关合同义务时，有无相应 与毛某某以夫妻名义看房时共同签订的，第二笔购房款是毛某某持潘某某的银行卡、身份证在产权过户当天进行交割。因此，其认为潘某某与毛某某是夫妻关系的 ...

被支取、转账，也就是说工行设置的自动取款机，不能达到足以识别取款权利人以维护储户存款安全的目的，由此产生的交易风险，应当由被告工行五里堡支行承担。故原告赵某 无效。故被告工行五里堡支行对此的辩称本院不予采信。 关于原告赵某是否妥善保管其银行卡和密码问题，被告提供了2009年11月1日案外人王君持该卡在 ...

穗卡现金损失x元，是由于原告张某在柜员机上取款时，没有尽到安全注意义务，致使其银行卡信息资料和密码泄露所致。根据原告张某办卡领用协议及银行卡章程 。 对于本案当事人有争议的问题，本院作如下认定： 本案的责任划分及原告的诉讼请求是否予以支持的问题。原告方陈述，原告系被告的金穗借记卡客户，被告对原告所有的 ...

到安全维护义务，以确保到自助银行上办理业务的每一位储户银行卡的信息保密和资金安全。在本案中，原告到被告所属的自助银行上取款时，自己并不存在过错 损失承担全部赔偿责任，并应当按中国建设银行规定的同期同类存款支付利息。关于本案是否适用“先刑事后民事”问题，本案系储蓄存款合同纠纷，根据最高某民法院的有关规定 ...

一方应依约谨慎审查银行卡、保障储户正常使用其存折、储蓄卡存、取款的安全，储户则负有谨慎保管存折、卡及密码的义务。 关于本案陈某的存款是否被冒领的问题。 该款被支取或消费的真实情况尚未查清，但作为发卡行，由于其负有谨慎审查交易的银行卡真伪及密码的有效性的义务，唐山路支行应提交相应的证据证明涉讼交易是否以 ...

报案。本院对一审法某查明的案件事实予以确认。 本案的争议焦点为：建行琅西支行是否应对罗某的存款被支取承担责任。 本院认为，罗某在建行琅西支行办理维萨 储蓄合同，建行琅西支行对发放给罗某的储蓄卡，对该卡的存储交易负有安全保障及谨慎审查银行卡的义务，罗某使用该卡办理存储，负有谨慎保护密码的义务。建行琅西 ...

上存在保管不善，安全管理上有漏洞，造成原告存款被盗，被告应返还原告存款1100元。 原告在举证期限内向本院提供的证据有：1、存折及银行卡各一份，用于 无证明力，且无考勤记录佐证。 本案的争议焦点是：被告对原告的存款损失是否存在过错及应否承担赔偿责任 综合某案证据，本院确认以下法律事实：原告于2004 ...

责任，应驳回原告的诉讼请求。 根据原、被告的诉辩意见，确定本案的争议焦点为：1、被告温县邮储银行是否应承担民事责任；2、被告温县邮政局是否本案的 有义务保证原告的资金安全。犯罪嫌疑人在被告温县邮政局下属温县邮政储蓄黄某路支局ATM自动取款机上安装了窃取储蓄卡信息及密码的设备，后又持复制的银行卡及窃取的 ...

根据各方当事人的诉辩意见，本院确定本案的争议焦点为：博爱工行对李某某银行卡密码泄露是否存在过错，应否承担赔偿责任。 针对焦点问题，博爱工行认为，李某某 责任。 李某某认为，李某某取款行为并没有过错，上诉人未尽到保护储户交易安全的义务，导致存款被盗取，上诉人对此应承担过错责任。 博爱储蓄银行认为，一审 ...

安装由谢a负责，因此涉及水电安装的单据与本案无关，本院不予采纳。谢a承认银行卡账单真实，但认为涉及的款项也是水电安装款，被告B公司认为属于支付的租赁 相对性规则以及维护交易安全，保护善意第三方的合法权益，对B公司的抗辩理由不予采信，B公司负有偿付本案涉讼合同租赁费用的义务。至于C公司是否应承担责任，因 ...