本金（略）.83元，利息（略）.56元（利息按承兑合同约定及中国人民银行逾期付款利率规定暂计至2009年7月13日止，此后至判决确定给付日止 股本的58.15%）作担保，要求同意湖南××实业有限公司的解冻申请。执行法院于2011年7月20日作出了（2011）芙执字第×××-X号执行裁定，裁定解除对湖南 ...

建设银行股份有限公司南宁路桥支行（略）帐户内的银行存款105万元，该款已于六个月后自动解冻。 本院认为，根据最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣 路桥公司民间借贷纠纷一案中，适用法律正确，程序合法，申请复议人路桥公司提出的复议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零 ...

。 2003年1月24日，江宁区法院对其冻结的华宁公司存款1365万元予以解冻，祝某丙至华宁公司开户银行兑现520万元支票时被告知该支票为空头支票。 自 某甲及华宁公司此项上诉理由不成立，予以驳回。 3.关于工程款超过550万元部分的负担问题。双方就碧水湾工程款确实约定超过550万元部分由祝某丙及华宇 ...

)的债权1650万元(暂定)，由祝某丙负责追回，在30日内支付完碧水湾小区的维修基金(约350万元)、紫薇花园物业维修基金(约196万元)、碧水湾小区前期拆迁费用 年1月24日，江宁区法院对其冻结的华宁公司存款1365万元予以解冻，祝某丙至华宁公司开户银行兑现520万元支票时被告知该支票为空头支票。 ...

转让，当被告以其他方式履行完其他债务后，被冻结的土地仍然存在被解冻的可能。所以转让被司法查封的土地没有违反法律强制性规定，不能认定为无效。 对于 十日内一次性偿还原告湖南鸿志实业发展有限公司借款本金503.05万元和利息（按中国人民银行同期贷款利率计算自2001年10月31日起至偿还之日止）； 二、 ...

错误的，应予以解冻。2、一审判决对本案的计算利息错误，应只计8万元本金利息，上诉人还清款后，不再存在基金会利息，因此，只按银行贷款利率计算利息。 认定事实错误，适用法律错误，请求二审法院撤销一审判决，改判驳回李某丁一、二审的诉讼请求，并承担本案诉讼费用。 经二审审理查明，一审查明事实属实，本院予以确认 ...

。以此证明原告于2000年元月17日向被告公司借款1万元的事实，该款项用于到海南解冻银行存款出差的费用；x%1989年12月1日电白县建设委员会驻 判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。 审判长申琳 审判员张光军 审判员程志 ...

；本院受理后依法组成由审判员张玉环担任审判长，审判员张德群、侯长福参加的合议庭，书记员邓艳担任记录，于2009年6月25日进行了公开开庭审理。沅陵 存款通知书、解除冻结存款通知书，证明公安机关先后冻结了被告人向某甲的银行存款x.34元并已经解冻的情况。 19、电话本及通话详单，证明被告人刘某某与下线 ...

；本院受理后依法组成由审判员张玉环担任审判长，审判员张德群、侯长福参加的合议庭，书记员邓艳担任记录，于2009年6月25日进行了公开开庭审理。沅陵 存款通知书、解除冻结存款通知书，证明公安机关先后冻结了被告人向某甲的银行存款x.34元并已经解冻的情况。 19、电话本及通话详单，证明被告人刘某某与下线 ...