评估报告是错误的。请求驳回上诉，维持原判。 原审第三人庞某某述称，我的门面房被拆除已经四、五年之久，上诉人至今为止分两次已支付补偿费25万元。 认定的诉争房屋投资和使用情况的事实没有提出异议，且已实际支付给庞某某部分拆迁补偿款。同时，结合当时的特定历史条件和相关政策，被上诉人邳州市建设局认定原审第三人 ...

评估报告是错误的。请求驳回上诉，维持原判。 原审第三人庞某某述称，我的门面房被拆除已经四、五年之久，上诉人至今为止分两次已支付补偿费25万元。 认定的诉争房屋投资和使用情况的事实没有提出异议，且已实际支付给庞某某部分拆迁补偿款。同时，结合当时的特定历史条件和相关政策，被上诉人邳州市建设局认定原审第三人 ...

某某承担38.34平方米面积以外的28.39平方米公摊面积的费用，在双方所签订的房屋拆迁补偿安置协议中，没有该项内容的约定，故对中大公司的抗辩理由，不予采信。 。门面宽2.7米，深15.56米的约定是在被上诉人的要求下添加的对门面房规格的约定，一审法院不应将它简单相乘认定42平方米是套内建筑面积。建筑 ...

是房屋拆迁期间的搬迁、过渡安置费用，综合双方当事人拆迁补偿是以房屋产权调换的方式进行，补偿的房屋面积超过拆迁房屋面积的情形，应当认定该条款的本意是乙方朱某某 第X号民事判决。朱某某依生效的判决向一审法院申请执行。市政公司已将门面房及住宅房交付给了朱某某。2010年3月24日市政公司向本院起诉要求朱某某 ...

元。四、中原路扩宽，99年至2006年创建，拆除李XX原建门面房及原大院面积减少，村委一次性补偿给李x元。五、村委院原建房屋，由李XX拆掉 合作联社坡底分社存款10万元。 原审法院认为，李XX、吉利区X村委就李XX浴池拆迁补偿问题自愿达成了协议，双方就应当按协议约定全面履行合同义务。关于李XX要求吉利 ...

层砖混结构主房及面向南的侧房和全部附属设施，被告为原告提供一套新住房及临街门面房，即东西长10.5米、南北宽8.5米（含走廊）三间两层住房一套， 后履行义务的一方有权拒绝其履行要求。按照协议约定和交易习惯，原告应先对选中的拆迁补偿的房屋超过的建筑面积及所另购买的房屋的价款与被告结算付款后再要求被告交付 ...

协议，约定于1999年交房，其中门面房回原地安置，由于被告的原因，至今未能安置。另外，被告从签订拆迁协议后未支付拆迁补偿。原告方现起诉来院，请求 原告的诉讼请求无异议，应当确认被告某某公司对被告某公司在本案中的安置和补偿义务承担连带责任。 综上所述，原告的诉讼请求部分成立。依照《中华人民共和国合同法》 ...

综合开发公司于1998 年4月24日与邢某成、邢某彪签订的“购买商品房门面房协书”，因本案被告并非该合同的相对人，因此，对于原告诉请被告要求解除房屋 李某某作为权利人要求国泰房地产开发公司承担义务，该公司也已承担了义务。上诉人作为拆迁补偿合同的相对方，与该房屋受损并无关联性，其以该房是危房要求解除拆迁 ...

其他主体建筑面积1：1进行置换达到人均163，剩余面积按300元每平方米标准进行货币补偿，不再予以安置。2010年11月30日，七里河村委（甲方）、康某丙（ 某的村民资格，依据郑州市X乡X村X村改造拆迁补偿方案康某己、邵某应当各分得安置住房150平方米、门面房10平方米，共计320平方米，且康某己、邵 ...

门面房，是故意捏造歪曲事实，其事实主张不成立。答辩人获得赔偿的三间门面房，是行使拆迁补偿的应有权利，且经被答辩人前任领导和工作人员同意的，不存在“强行 了西政土【2008】X号文件，同意将交通路X路东段原航运公司用地和拆迁腾出的国有土地x平方米，划拨给原告公司使用，用于兴建经济适用房。2008年11月 ...