事实错误。上诉人所持有的买卖契约的真实性没有得到认可，关于张某丙家庭房屋及宅基地现状认定不符合事实；2、被上诉人调查本案的人员不属于国家公务员，没有行政执法资格， 的四个儿子均有宅院，张某丙本人有两处宅院14间房均闲置不住，不需要争议宅基地。镇政府处理程某违法。 被申请人辨称：一、二审认定事实清楚， ...

人某父亲吴XX，该房由吴XX居住。2002年6月，吴XX去世，后房屋一直闲置，未办理变更手续。2010年3月，第三人某现原告吴XX擅自将房屋出租， 吴XX。争议地块位于河北省廊坊市X村，1986年香河县人某将争议地块为吴XX颁发了宅基地使用证，证号为冀(香政)字第x号。1994年6月份，成XX病故。后 ...

19、原审被告人张某2007年2月11日供述，当月4日14时许，他请人在其宅基地内砌围墙约1尺多高时，李某叶忽然跑来将砌好的墙推倒，其母张 受伤的。 本院认为，上诉人（原审被告人）张某与原审自诉人李某某为两家相邻的本组集体闲置路发生纠纷，现场没有无利害关系的第三者目击，纠纷过程及致伤原因各执其词，故李 ...

崔某乙与马艳霞结婚，被告崔某乙住的房子比较紧张，考虑到原告的房子一直闲置，原、被告的父亲崔某庆找原告商量，让崔某乙结婚后先住原告自建 （2003）第x号土地使用证，即原告拥有合法的土地使用权。2003年原告出资在自己的宅基地上兴建二层楼房。被告崔某乙2008年结婚经原告同意居住在原告的房屋内，2009 ...

驳回原告的诉讼请求，维持被告的颁证行为。 第三人述称，原告和第三人宅基地互不相邻，中间隔有一条路，双方相距18米远，根本不影响原告的通行，原告 。1994年106国道杞县邢口至五里河段改道，原小河寨村内的106国道西移，原路闲置。1997年12月，被告将位于原106国道小河寨村南头的一部分为第三人颁发 ...

，王某退休后在原宅居住，李某乙宅基闲置，王某持有1984年县政府颁发的《宅基地证》，证上载明宅基地长为20米，宽为15.2米。李某乙 李某乙宅基上有老宅存在，李某乙享有使用权，具有本案诉权。封丘县人民政府对双方的宅基地使用边界所做的处理决定，程序合法，认定事实清楚，适用法律正确。新乡市人民政府复议决定 ...

后原告各项经济损失达四万多元。原告于2008年10月底书写申请书，再次恳请被告对宅基地界定确权，被告仍视而不见。原告认为恶性事件的出现，客观上是因被告无视法定义务 ），证明其已向土地管理部门反映了开封机制砖瓦厂“关于在梅庄、王某庄土地闲置已久，应依法收回为集体土地”的情况。 被告柳园口乡政府辩称：1、 ...

出具的证言，证明内容和在派出所所作证言证明内容一致。8、村委会意见书，证明争议宅基地使用权应归张某某使用。9、国土资源所的调查报告和意见书及对双方当事人的调解 ×证言，证明他当干部时没有将该宅基分给第三人使用。该宅基地在第三人父亲去世后一直闲置达20年。出庭证人艾××证言，证明1947年张某某的父亲家 ...

宅基面西，范某宅基面东。其宅基为祖遗宅基，因房屋倒塌后闲置。1993年，范某以放置柴禾为由，要求借用，其予以同意。2009年范某在该 前，任何一方不得改变土地利用现状。”本案陈某与范某的纠纷，实际为双方当事人对涉案宅基地的使用权发生争议，依法应由人民政府处理，不属人民法院受理的范某。原审裁定正确，应予 ...

批准修建的住宅房，1993年，被告孔XXX向小满镇X村委会申请，要求在村委会闲置的土地上修建临时住房，经批准后，被告孔XXX陆续修建房屋一院，并 土地作为建设用地的，应当依照土地管理法等法律规定办理”，第一百五十三条规定“宅基地使用权的取得、行使和转让，适用土地管理法等法律和国家有关规定”，我国《土地 ...