，是事出有因，被某应承担主要责任；被某人卢某强没有犯罪的主观故意，其只是殴打被某的背部和脚，不是造成被某死亡的原因，被某人卢某强是否构成犯罪，由法庭依法 被某是盗车贼后，四被某人才伙同他人先后对被某进行殴打，作用相对较小，可认定为从犯，依法应当从轻或者减轻处罚。被某人黄某、蓝某能在家属的陪同下主动到 ...

伤残鉴定结果为七级，与六级仅有一级之差。结合被告人犯罪手段的残忍程度，使被害人受到的重伤及七级伤残的结果，建议判处被告人九到十年有期徒刑。并提交开封市京都法医 所追求的，故被告人将被害人打成重伤是间接故意，应与积极追求这一结果的直接故意造成同样的后果区别认定和判决；4、双方原来认识，无矛盾，被告人是受 ...

某某的近亲属愿意代丁某某赔偿附带民事诉讼原告人王某某的损失，并将赔偿款提存到法院。 认定上述事实的证据有： （1）被告人丁某某2010年7月7 予以考虑”的规定，可对被告人丁某某酌情从轻处罚。 辩护人提出的“丁某某是间接故意致伤被害人，这与直接故意犯罪相比，恶性较小”等辩护意见中合理部分，本院予以采纳 ...

田某当庭不供认，本着存疑让利于被告人的原则，对指控砸毁防盗门门锁的事实不予认定。辩护人认为，公诉机关当庭出示的均系间接证据，不能证实系被告人田某所为 比较节制，损毁物品价值不大，未对被害人进行人身攻击，故其行为不构成犯罪的意见，经查，被告人田某故意毁损公私财物五次，虽然毁损价值没有达到5000元的立案 ...

过重。 辩护人辩护称上诉人属间接故意，社会危害性较小，被害人存在过错，一审判决量刑畸重。 经审理，二审查明的事实和证据与一审认定的相同，且经一审当庭举证 均不能成立。 关于辩护人辩护称上诉人属间接故意，社会危害性较小，被害人存在过错的理由，经查，犯罪的间接故意是指行为人明知其行为可能引起某种危害社会的 ...

提请本院依法判处。 附带民事诉讼原告人范××、范××要求被告人李某某赔偿抢救被害人所支付的医疗费、租车费、火化费和误工费，共计x元。 被告人李某某庭审时辩称，其当时 某某当庭不能如实供述其犯罪行为，虽然自动投案，也不能认定为自首。故辩护人提出的李某某系间接故意杀人且有自首情节的辩护理由不能成立。 本院 ...

供述、证人证言、法医鉴定结论、现场勘查照片等证据，认为被告人刘某某已构成故意杀人罪，并指出被告人刘某某虽然主动到公安机关投案，但是由于其当庭翻供，拒不 刑事附带民事裁定书认定犯罪嫌疑人朱某伙同罪犯张某、王某丁、王某丙使用致命凶器，打击被害人致命部位，放任被害人死亡结果的发生，已构成间接故意杀人罪，上述 ...

红砖压成重伤。其主观上不存在间接故意，而是过于自信的过失，其行为不构成故意伤害罪，而构成过失致人重伤罪。2、原审判决认定其行为同时构成妨碍公务罪错误。 根据牵连犯的刑法处理原则择一重罪处罚，故本案以故意伤害罪追究其刑事责任。上诉人张某甲归案后能够坦白交待其犯罪事实，但其在一、二审期间未积极赔偿被害人的 ...

刺3刀，致被害人许侃死亡，主观上放任了死亡后果发生，构成间接故意杀人罪。但是，蒋某某的间接故意杀人行为，无论从主观还是客观方面考察，均包含了伤害的故意和 还实施了超出三被告人故意伤害范围的杀人行为，故对蒋某某的行为应认定为故意杀人罪。蒋某某的辩护人称三被告人在故意伤害的范围内构成共同犯罪，董某某的辩护 ...

，请求从轻处罚。 其辩护人提出梁某某受人教唆，系从犯；梁某某的行为构成间接故意杀人，且归案后认罪态度好的辩护意见。 被告人杜某甲对事前与梁某某协商报复致残宋某某 告知自己开枪杀人之事，有证人吕某某的证言、被告人杜某甲的供述在卷佐证，足以认定张某乙主观上明知梁某某是犯罪的人，客观上为其提供藏匿处所，帮助 ...