认为，原告给被告见面礼2000元及原告父母给被告见面礼660元虽属赠与，但却是附条件的赠与。原告要求返还不违背法律规定。原告方给被告方彩礼4000元， ，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。 审判员宁一峰 审判员孟鹏 代理审判员朱自豪 ...

认定事实属实。 本院认为，郭某按照农村习俗给付女方衣服钱的行为，是以缔结婚姻关系目的的一种附条件的赠与行为，现双方发生矛盾无法缔结婚姻，女方应在接受 原告郭某现金12000元，蒋某返还郭某现金10000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之 ...

。 本院认为：婚约财产是双方以达成婚姻为预期目的的附条件的赠与行为，而不是一种无偿的赠与。彩礼是否返还是以当事人是否已经缔结婚姻关系为主要 等情况，原告请求被告返还彩礼人民币x元，本院不予全部支持。但价值人民币4400元的“三金”，被告李某乙依法应予返还。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法 ...

花费。 本院认为：婚约财产是双方以达成婚姻为预期目的的附条件的赠与行为，而不是一种无偿的赠与。彩礼是否返还是以当事人是否已经缔结婚姻关系为主要依据 元均表示认同，本院对此予以认可。对于订婚时原告方送给被告方价值大约2500元的礼物，被告方当时回了一部分，本院对此也予以部分支持。依照最高人民法院关于适用 ...

彩礼，被告未返还，为此原告于2011年1月18日起诉来院。 本院认为：原告按当地习俗给付被告彩礼属于附条件的赠与行为，其目的是为了实现婚姻关系的 不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。 审判员张凤祥 二○一一年三月五日 ...

在被上诉人母亲手里。且即使在上诉人手里这也是被上诉人对上诉人当初附条件的赠与，所附条件就是双方结婚。事实上双方已经结婚，原审判决上诉人返还无法无据。综 争议的焦点为：上诉人高某是否应返还被上诉人温某彩礼x元及价值3000元的金项链。 本院认为，最高某民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的 ...

，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费892元，田某承担250元，尚鲲鹏承担642元。 宣判后，田 只是尚鲲鹏以让田某对其父母改口叫“爸爸、妈妈”为目的的一种附条件的赠与行为，并不是通常意义上的聘礼或聘金。且田某随即又添上2万元钱一起交给 ...

元。 原审法院认为，原告按当地习俗给付被告方彩礼属于附条件的赠与行为，其目的是为了实现孩子婚姻关系的缔结，现双方发生矛盾无法达到结婚目的，该赠与 十条的规定，原告要求被告返还彩礼x元，应予支持；被告要求原告承担从新疆返回的车费1707元，理由不够充分，不予支持。 原审根据《中华人民共和国民法通则》第六 ...

小见面、大见面、送好、举行结婚仪式等程序，在此期间给付对方的钱物均是一种附条件的赠与行为。由于孙某甲与陈某丙最终并未建立婚姻关系，因此，孙 的感情使其怀孕，并对其造成了损害为由，要求不予返还6600元礼金和50斤棉花的上诉理由本院不予支持。 综上，本院认为，原审法院审理此案认定事实清楚，适用法律正确， ...

元。为此原告起诉来院，要求被告返还压帖现金x元。 本院认为，原告按当地习俗给付被告方彩礼属于附条件的赠与行为，其目的是为了实现孩子婚姻关系的 如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。 审判长王惠勤 审判员李华 审判员赵文 ...