刘某某诉被告（反诉原告）平顶山市副食品公司先锋商场（以下简称先锋商场）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某某 材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。 本院认为，原告在1999年购买被告集资房时约定购买的房屋建筑面积为135.7平方米，而该房的实际建筑面积为133. ...

代理人王思民，河南大梁律师事务所律师，代理权限：特别授权。 上诉人河南大学因与被上诉人李某买卖合同纠纷一案，不服开封市金明区人民法院（2009）金民初字第X号 。 原审认为：河南大学与康居中心签订的，续建仁和小区X号、X号楼集资房协议书，系双方真实意思表示，内容合法，应受法律保护。康居中心债权债务转移 ...

刘某某诉被告（反诉原告）平顶山市副食品公司先锋商场（以下简称先锋商场）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某某 材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。 本院认为，原告在1999年购买被告集资房时约定购买的房屋建筑面积为135.7平方米，而该房的实际建筑面积为133. ...

副食品公司）、被告平顶山市副食品公司先锋商场（以下简称副食品公司先锋商场）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张某某及其 为凭，可以采信。 本院认为，原告张某某在1999年购买被告副食品公司集资房时约定的房屋面积为116.3平方米，而在2008年由房产管理部门对该房颁发 ...

委托代理人王留根，魏某区五一法律服务所法律工作者。 上诉人郑某、上诉人许昌市X区宏翔建筑安装公司因房屋买卖合同纠纷一案，均不服魏某区人民法院（2010）魏某再 自愿向甲方购买第二单元一楼，由南往北第七、八间门面房一套。 3、集资房实际建筑面积为78．59平方，每平方米2000元，合计x元，壹拾伍万柒千 ...

及2004年7月22日在焦作市解放区人民法院，原告侯某甲诉被告赵某某房屋买卖合同纠纷一案的庭审笔录，证明当时在焦作市解放区人民法院开庭时，原告未带1990年1月6 一份，该收据复印件记载的内容为：“今收到：侯某甲款伍万元正系交集资房信德公司住宅南楼三单元一楼东户房予交款。收款人：赵某某90年元月X ...

。 被上诉人（原审被告）赵某某。 委托代理人孟某某。 上诉人裴某某因与被上诉人宋某某、被上诉人赵某某买卖合同纠纷一案，不服郑州市二七区人民法院（2009）二七民一初 与宋某某签订自愿转让六区房屋协议书，双方约定：一、赵某某现有66平方米集资房一套的指标自愿转让给宋某某，宋某某将在双方约定的时间内给付赵 ...

令坤、李某乙，河南新律律师事务所律师。 上诉人曾某某、上诉人丁某某、吴某某与被上诉人陈某某房屋买卖合同纠纷一案，卧龙区人民法院于2007年8月13日作出了（ 协议。陈某某与李某生原均为宛石康民福利厂职工，双方之间的单位集资房买卖协议，系单位职工之间内部转让行为，且已交付使用多年，转让行为合法有效，应予 ...

住（略）。 委托代理人董辉，河南千业律师事务所律师。 上诉人仉某某因与被上诉人黄某乙房屋买卖合同纠纷一案，不服郑州市管城回族区人民法院（2009）管民初字第X号 真实意思表示为黄某乙以仉某某名义向仉某某单位交纳购房款，购买仉某某单位的集资房一套，双方在协议中约定了如何给付仉某某酬金，现黄某乙已经履行了 ...

国章，河南怡和律师事务所律师。 上诉人中国人民银行桐柏县支行（以下简称桐柏县支行）因与被上诉人刘某某为房屋买卖合同纠纷一案，不服桐柏县人民法院（2009）桐民商 占用的土地系从其他单位协调取得，各集资户均属原告内部职工，被告所购买的集资房具有一定的福利性质。在原告分别向各集资户统一收取7万元房款后，已 ...