都珍品”、“仙都”文某的行为是否侵犯仙××××厂注册商标专用权；2、仙××食品公司是否应对本案被控侵权行为承担责任。 针对以上争议焦点，仙××××厂认为： 相同商品上使用近似商标，构成对仙××××厂注册商标专用权的侵犯。仙××食品公司销售商品包装上虽使用了“仙辣郡”标识，但并不影响其门店招牌、包装袋上 ...

亦不足以证明争议商标所显示的三维标志已经是普遍使用的通用包装。因此，开平市可味巧克力食品有限公司认为争议商标在申请注册之前，该商标所显示的三维标志 不足以证明争议商标具有显著性的理由，缺乏依据，本院不予支持。 开平市可味巧克力食品有限公司在商标评审阶段向商标评审委员会提交的证据，不能证明争议商标对色彩 ...

，分别为广东法新律师事务所律师及律师助理。 上诉人(原审被告):南海显华酒业食品有限公司。地址:广东省南海市X镇X街。 法定代表人:严某，总经理。 委托代理人:夏希 米酒装潢的著作权，并最早将该图案使用在商品包装、装潢上。省食出辩称该装潢是其委托佛山市食品进出口公司(下称佛山食出)设计缺乏证据证实，并 ...

证据通知书，原审原告闻讯对此提出了异议并向原审被告提交了其为“香脆米”食品包装袋申请专利的相关资料。此后，原审被告到苏州市常熟工商局（以下简称常熟工商局） 》；10、中华人民共和国国家质量监督检验总局、中国国家标准化管理委员会《预包装食品标签通则》。 原审原告向原审法院提供的证据有：1、行政处罚决定书 ...

。 委托代理人盛建军，北京市丰台区天晟法律服务所法律工作者。 上诉人北京潘瑞克食品加工中心（简称潘瑞克中心）因不正当竞争纠纷一案，不服北京市第二 卫生质量评价报告单》； 3、1998年、1999年金天坛公司取得的食品标签认可证书、北京市定量包装产品企业标准计量合格证书； 4、自1999年至2003年， ...

香米”商标的知名度和显著性。证据包括1、原告与其在华独资企业爱芬食品(北京)有限公司的商标使用许可协议及附件的公证书及翻译件，证明原告许可爱芬 “脆香米”商标。2、带有“脆香米”楷体商标和花体商标的巧克力早期使用包装、爱芬食品(北京)有限公司证明、经销期刊及北京光彩伟业商业有限公司证明。证明原告对“脆 ...

提交的中国消费者保护基金会颁发的“推介该公司生产的鲜奶油派、巧克力派等系列食品为消费者信赖的知名品牌”的《荣誉证书》，科学、直观地证明了“潘瑞克 卫生质量评价报告单》； 3、1998年、1999年金天坛公司取得的食品标签认可证书、北京市定量包装产品企业标准计量合格证书； 4、自1999年至2003年， ...

有限公司(以下简称“德盛公司”)因与被上诉人烟台新味食品有限公司(以下简称“新味公司”)、烟台宝龙包装制造有限公司(以下简称“宝龙公司”)、烟台龙大包装厂不正当竞争纠纷一 盗用商标证明。主要内容是：韩国粉条进口商金烨公司在中国山东莱阳龙大食品公司生产粉条后，伪造德盛公司的商标及纸箱打入到韩国市场。3． ...

中级人民法院 民事判决书 (2003)沪二中民五(知)初字第X号 原告上海克莉丝汀食品有限公司，住所地：上海市X路新龙华X号。 法定代表人罗某某，董事长。 委托代理人 汀在其生产、销售的欧式蛋糕、香脆酥、芝麻薄脆、面包、月饼等食品的内外包装上单独突出使用“克莉丝汀”中英文及图案。其使用主要包括以下几种 ...

代理人陆祺，上海市广懋律师事务所律师。 上诉人东莞徐某食品有限公司因仿冒、伪造知名商品特有名称、包装、装潢纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2005)沪一中 上诉人的相近似，足以造成购买者混淆，构成不正当竞争。 被上诉人上海台尚食品有限公司答辩称：上诉人的上诉理由不能成立，请求驳回上诉，维持原判。 ...