，故一审判决应予撤销。本院二审裁定驳回铜山信用社起诉，移送公安机关侦查，寄希望公安机关运用刑事侦查手段，查明挪用望城村帐户资金的嫌犯，从而挽回经济损失。而铜山县 十二条之规定，判决如下： 一、撤销本院作出的（2008）徐民一终字第X号民事裁定书及铜山县人民法院作出的（2007）铜民一初字第X号民事判决 ...

有限公司不服原审法院驳回管辖异议的裁定，向本院提起上诉。本院于2001年9月6日以(2001)沪高经终字第X号民事裁定书裁定将该案移送至内蒙古自治区 》第144条规定：“当事人撤诉或人民法院按撤诉处理后，当事人以同一诉讼请求再次起诉的，人民法院应予受理”。在(2001)沪一中经初字第X号案中，原审法院 ...

某提出的全部诉讼请求，没有某实和法律依据，应当予以驳回。 蒙某向一审法院提交了7份证据：证据1是《技术合作合同》，证明合同项目技术成果归属蒙某所有 （2009）二中民特字第X号民事裁定书。 一审法院经审理查明： 涉案专利系名称为“利用调频副载波实现无线功能的个人数字助理”的ZL（略）.X号实用新型专利 ...

原告：中国农业银行股份有限公司葫芦岛连山支行。 负责人：史某，该行行长。 委托代理人：于东曦，中国农业银行股份有限公司辽宁省分行法律事务部副总经理。 委托代理人：徐某，中国农业银行股份有限公司辽宁省分行法律事务部经理。 被告：葫芦岛市天鸿商贸有限公司。 法定代表人：钱某，该公司董事长。 委托代理人 ...

原告：中国农业银行股份有限公司葫芦岛连山支行。 负责人：史某，该行行长。 委托代理人：于东曦，中国农业银行股份有限公司辽宁省分行法律事务部副总经理。 委托代理人：徐某，中国农业银行股份有限公司辽宁省分行法律事务部经理。 被告：辽宁志达建设股份有限公司。 法定代表人：赵某，该公司董事长。 委托代理人 ...

作出（2007）宜民二初字第2497-X号民事裁定书，以本案所涉合同属买卖合同、应由被告住所（略），裁定该案移送本院处理。本院于2008年1月7日受理后 的电缆为不合格产品，而且反诉某告销售给反诉某告的不合格产品因涉嫌生产、销售伪劣产品罪由技术监督机关移送公安机关以刑事案件处理。反诉某告提某伪造的检验 ...

故应将本案移送公安机关。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（三）项的规定，裁定如下： 驳回原告北京雅鑫租赁有限责任公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。 审判长罗红斌 审判员杨 ...

侦查半年之久，并未找到单某某，亦未取得其合同诈骗犯罪的有力证据，如将本案移送公安机关，将造成上诉人工行南市支行的国有金融资产无法得到及时有效的保护 (商)初字第X号民事裁定书； 二、本案由上海市黄某区人民法院继续审理。 附：相关的法律文书 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零八条起诉必须符合下列条件 ...

抚顺市中级人民法院作出（2008）抚中刑二抗字第X号刑事裁定书，裁定驳回抗诉机关的抗诉，驳回邱XX的上诉，维持原判。 原审法院认为：邱XX与经营公司签订的租赁 的犯罪事实，不应再移送公安机关处理；邱XX系与商发局直接履行了该合同，本案不存在遗留当事人的事由。原判并无不当。请求驳回上诉，维持原判。 本院 ...

年2月18日移送至本院审理。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭审理。2009年6月1日，本院作出（2009）沪海法商初字第X号民事裁定书，裁定继续冻结 继承人存在，故原告无法证明其与本案具有直接利害关系，原告的起诉不符合法定要件。综上，被告请求驳回原告的诉请。 原告为支持其诉请，向本院提交了9份证据 ...