。合同签订后，被告将临时安置补偿费528元计算在拆迁补偿金额中。原告将房屋腾空并搬迁。原告选择自行解决过渡用房。但原告没有按约定在2004年10月30 另付被上诉人16万元，而按当时的市场价格，置换给上诉人的门市房为每平方米2,800元，总房款为263,200元，但上诉人拒绝给付被上诉人全额房款，故 ...

朱某乙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告饮食公司诉称，1997年2月20日，原告与第一被告华亚公司签订拆迁补偿协议，对双方的权利义务作了明确约定。根据拆迁补偿协议的约定，第一被告拆除了原告非住宅营业房777.7平方米，该部分房屋应由第一被告华亚公司按拆一还一的原则原址 ...

。合同签订后，被告将临时安置补偿费528元计算在拆迁补偿金额中。原告将房屋腾空并搬迁。原告选择自行解决过渡用房。但原告没有按约定在2004年10月30 另付被上诉人16万元，而按当时的市场价格，置换给上诉人的门市房为每平方米2,800元，总房款为263,200元，但上诉人拒绝给付被上诉人全额房款，故 ...

房屋拆迁纠纷裁决，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2001年1月20日公开开庭审理了本案。原告脱某某委托代理人袁峰、吴重实，被告东城房地局 及拆迁商业用房评估款（略）元)。第三人根据评估金额、《北京市城市房屋拆迁补偿的有关规定》第五条，对原告的停产停业损失按照原建筑面积每平方米1500元 ...

议定的原则办理，(三)是安置的新建营业楼房售价，属拆除的临街合法原建筑面积部分，按每平方米2900元购买新楼，超过临街合法原房建筑面积部分，按每平方米 伊通满族自治县1999年度城镇房屋重置价和交易价格评估标准的规定可以看出，拆迁补偿房屋价格实行政府定价原则，房屋重置价格以当地政府届时公布的价格为准。 ...

书与被告无关，2004年9月23日的拆迁补偿协议书已被2007年10月24日的安置补偿协议推翻，原告诉请被告交付140平方米安置房也无事实和法律依据，应拆一 冰灾造成损失惨重。冰灾中房地产开发企业的大量施工器材和设施设备被损坏，施工用房垮塌，施工电路损坏，已建道路、园林等配套设施严重被毁。另一方面，灾 ...

市场价格为x元，折合单价为每平方米4079元，鉴定委员会对此予以认可。因拆迁人与被拆迁房屋产权人、使用人无法就拆迁补偿安置达成一致意见，和胜公司于 年4月16日向福州市房地产管理局提交拆迁补偿安置方案，并申请准予对鼓西路X号房屋实施拆迁。福州市房地产管理局受理申请后于2008年5月20日就房屋拆迁向 ...

年2月22日搬出上址，原有产籍房屋腾空，自建房屋自行拆除；过渡期间用房由刘某某解决；刘某某原住违建房，原地安置，安置房屋在2003年6月1 何种货币补偿为准的问题，现刘某某主张按2004年度沈阳市各区域住宅房屋拆迁补偿保障单价计算，即每平方米为2，806元，翔凤公司主张按当时货币安置计算即35，000 ...

3日协议转让的是X号楼及其裙房，转让标的增加了x多平方米高层住宅和6000多平方米的商业用房，所以盛润公司承担的义务也要增加，第二被告应承担华亚 房屋拆迁管理条例》第十九条规定，“尚未完成房屋补偿安置的建设项目转让的，应当经房屋拆迁管理部门同意，原拆迁补偿安置协议中的权利、义务随之转移给受让人。”本案 ...

年2月22日搬出上址，原有产籍房屋腾空，自建房屋自行拆除；过渡期间用房由刘某某解决；刘某某原住违建房，原地安置，安置房屋在2003年6月1 何种货币补偿为准的问题，现刘某某主张按2004年度沈阳市各区域住宅房屋拆迁补偿保障单价计算，即每平方米为2，806元，翔凤公司主张按当时货币安置计算即35，000 ...