于2003年5月15日作出（2003）东民初字第X号民事裁定书，认为本案虽作为经济纠纷案件予以立案受理，但经审理刘玉平有犯罪嫌疑，此案不属于经济 ，载明“根据经贸公司再审申请，案件转入再审程序”。2008年5月，经贸公司向一审法院起诉要求建筑公司赔偿损失。综上，经贸公司持续主张权利，诉讼时效发生中断， ...

北京庄胜公司曾向一审法院提起诉讼，一审法院于2005年9月19日以（2005）一中民初字第X号裁定书，驳回了日本管材株式会社的起诉；后日本管材 ，因此，日本管材株式会社要求北京庄胜公司支付货款的诉讼请求没有事实基础，法院不予支持。综上，判决：驳回日本管材株式会社的诉讼请求。 上诉人日本管材株式会社不服 ...

用地使用证，孟城乡事字第八七号确权证书”外，其他无任何证据提交。 一审另查明：三原告的起诉系《中华人民共和国行政诉讼法》1990年10月1日施行前的具体行政行为 企事业建设用地使用证》进行鉴定,因是在庭审后提出，不符合法律规定，对其鉴定申请，不予受理，申请人申请人董某甲、董某乙、董某丙、董某丁、董某戊 ...

江苏省徐州市中级人民法院 行政裁定书 (2005)徐行终字第X号 上诉人（原审原告）张某甲，男，1970年4月生，汉族，农民，住（略）。 委托代理人温泉 具体行政行为，是以适格原告提起诉讼，并符合其它起诉条件为前提，一审法院因上诉人的起诉不适格，不予审查被上诉人邳州市国土资源局颁证行为的合法性，是正确 ...

期间依法补充查明以下事实：2008年12月17日，实业公司和房地产公司向一审法院起诉本案当事人国源公司、康泰公司、杨某乙、杨某丙，要求给付 项目评估报告、北京市第一中级人民法院（2008）一中民初字第X号和第X号民事裁定书、密云县经济委员会专题会议纪要、转制办公室2007年12月27日《终止三方债务 ...

以下简称时空港公司）计算机软件合作开发合同纠纷一案，本院于2002年9月27日受理后，依法组成合议庭，于2003年1月16日公开开庭进行了审理。原告白·图 公司。故北京市海淀区人民法院据此作出（2001）海知初字第X号民事裁定书，驳回了美多思公司的起诉。美多思公司及时空港公司在法定期限内均未提出上诉， ...

民事裁定书、证据4-5是（2005）一中民初字第x号民事裁定书，均证明原告多次起诉该案诉讼时效中断的事实；证据5与证据4－3相同，用以证明光明日报 赔偿数额酌情予以确定。原告主张精神损失赔偿以及赔偿合理支出因缺乏事实依据，本院不予支持。 综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百四 ...

公司）、被告北京权金城投资有限公司（以下简称权金城公司）侵犯著作权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告鸟人公司的法定代表人周某甲 3月24日鸟人公司在天津经济技术开发区人民法院起诉该公司的起诉书；2、（2003）开知初字第X号民事裁定书；3、调解协议书。 被告权金城公司辩称， ...

第一中级人民法院提起行政诉讼。该院以（2004）一中行初字第X号行政裁定书驳回旭化学会社的起诉，北京市高级人民法院于2004年12月7日以（2004）高行终字 不能举证证实其曾提起过行政复审申请，也不能提供商标评审委员会向其发出过“不予受理通知”。二、原审判决认定杜比斯公司提交的证据7、8超出举证期限 ...

该商标也应被撤销。 2006年5月24日，商标评审委员会做出第X号裁定书。 本院认为： 首先，关于原告起诉是否应予受理的问题。本案中，长安汽车公司起诉 已经宣告破产、江南机器公司与其不存在法律上的承继关系的主张没有事实基础，本院不予支持。 综上，商标评审委员会第X号裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予 ...