：驳回原告的诉讼请求。 被告江某辛辩称，我是江某庚请来的工人，本案与我没有关系，请求驳回原告的诉讼请求。 原告对自己的主张提供以下证据： 1、承包合同、 证据： 林权登记申请表1份，以此证明被告江某庚的父亲江某武是林权共有权利人之一。 经庭审质证，原告对此份证据有异议，认为这份证据是伪造的，不是事实。 ...

永明的配偶和子女，均系法定的第一顺序继承人，均有权继承张永明所留遗产。本案中， 张永明与任某某婚姻关系存续期间所购买的住房，在按夫妻共同财产分割后，其 程度更大，在分配该财产时，应予以重点考虑。原告张某甲虽为死者张永明的父亲，但并不与其在同一家庭中生活，其自身享有退休工资及相关福利保障，且除死者张永明 ...

楼X单元X号96平方米住房一套。原告于2007年5月29日、30日共借其父亲金某运14万元用于购买别克轿车一辆及其费用。由于原、被告性格存在较大 ，婚后日常生活中经常发生争执。孩子的出生不但没有改善双方的关系，反而因被告重男轻女思想严重，再加上孩子先天有病，双方关系进一步恶化。特别是去年6月份，因原告 ...

及河南省济源中级人民法院（2007）济中行终字第X号行政判决书，证明林权证虽登记在其父亲名下，但法院认为该宅基地是其祖父杨某岐购买，尚未给三个儿子分家，不是 字的三个人与原告有利害关系，证据中无村委主任签名；对证据2中的林权证，认为是其祖父买的宅基地，因兄弟们没有分家，不能认定宅基地是其父亲的，对邵 ...

因此张河山以书信形式将自己取得集体土地使用权转让给被告，未损害原告利益，与原告没有利害关系，故张某乙不是本案适格的原告。 原审裁定，驳回原告张某乙 向本院提起上诉，其理由是：我父母1952年离婚时判我随父亲一起生活，由父亲抚养。因我父亲1951年参加工作，再婚后全家都在平顶山居住，直到2002年去世。 ...

亚斌在接受本院的调查时陈述，对于王某园患有先天性心脏病医院并没有进行诊断，只是听王某园的父亲陈述，入院前询问病人的既往病史也是医院的惯例。原告质证时认为 是健康的。原审法院认为，作为与本案无利害关系的主治医师的陈述，结合医院对王某园采取的心脏复苏抢救措施，王某园死亡时除头顶部有长约1CM裂伤外，无其他 ...

无大的矛盾，因原告近几年来有外遇，双方关系才开始冷淡，原告提出离婚，被告同意。 经审理查明：1993年10月，原告郑某某与被告黄某乙一起在江西省奉新务工认识后 1日，之后，原告父母搬至银天佳苑居住，才没有再在一起共同生活，共同生活期间，原、被告均曾帮原告父亲郑某怀经营过货运生意，故以原告父亲名义购买的 ...

毛XY应得的份额每人x元，以被告爱人韩秋荣的名字存入龙王庄农业银行营业所，没有特别情况不准动用，存折由村委会保管。毛某利是被告的唯一的儿子，儿子死后 证人质证意见如下，对二证人证言无异议。原告质证意见，因证人与被告是同村，有利害关系，对其真实性有异议。8、毛某利死亡赔偿协议书，证明对方赔偿协议中包括毛 ...

土地约1.9亩。因高压线下面有6棵树影响了高压线的安全，已被砍伐。庭审中，罗某某称被砍伐的6棵树系其父亲生前栽种，父亲临终前曾遗嘱将此6棵树 对易某源的遗产不享有继承权，因此，罗某某不是本案被砍伐树木的权利主体，与本案没有直接利害关系，在本案中不具有原告主体资格。本案被上诉人荷塘发展促进局既不是桂双x ...

某甲的视力没有明显改善，且其耳朵也已失聪，嘴巴也不能正常讲话。王某甲的父亲王某乙到湘雅二医院复印了王某甲1998年1月住院治疗的病案资料后，认为湘 虽然目前无法确定王某甲的耳聋与湘雅二医院的诊疗行为之间是否存在直接的因果关系，但是湘雅二医院在其为王某甲诊疗的过程中，并非完全没有过错。湘雅二医院在其开具 ...