上诉，维持原判。 被上诉人陆某某、梁某某答辩称：1、复写纸应认定为原件。2、声明协议书有法律效力，李某某并非第三人，其参与虹辉厂的经营，所以该声明书对 的钱是通过借给他经营虹辉厂的。尚无证据证实向李某某借的款是黄某某个人使用，因此，黄某某个人对借款不应承担清偿责任。上诉人认为黄某某对借款应承担清偿责任 ...

作证；1997年3月26日万信公司与银宫酒店签订的协议书是投资协议而非借款合同，且未完全履行，不属本案借款合同纠纷的内容；原审认定财管办交付万信公司借款的 偿还本案所涉借款，原审在本案诉讼中不作处理是正确的；同样，李某民以其个人名义与万信公司所签订的《贷款承诺书》亦与本案无关。万信公司关于上述款项均应 ...

略）.715元。被告按照原、被告的口头约定，原告多投部分为原告借给被告的个人借款，据此原、被告双方开始时投入的资金各为（略）元，原告借给被告 上诉人与被上诉人逢简支付利息的“证明”及被上诉人草拟的“投资开办杏坛南华润联塑料厂协议书”等证据相互映证，足以证实。2、一审法院认定上诉人“在2001年11月将 ...

某甲、林某乙于1995年元月1日与工程分处签订的工程借款协议，1997年4月30日与工程分处签订的协议书具有投资进行工程承包和退股的性质，违反了建设部、国家计委 略）元，应作为本案认定工程总队欠上诉人款项的证据，而不能作为林某丙个人与上诉人之间的纠纷。一审法院在未查明本案事实的情况下，仅依据一份错误的 ...

资金来源的陈某和举证，已充分证明上述所谓挪用的资金均系农行巴州分行收取的其他个人或企业的存款以及归还银行的贷款本息。同时，港鑫公司虽声称1600余万元系其自有 鑫公司所签。第一份是1994年4月7日签订的联营协议书；第二份是(94)农银借合字第X号信用借款合同，该文件上所显示的签约时间是1994年5月 ...

的行为没有沛县农行的授权和委托，沛县农行也无此收款记录，其行为应为个人行为。 根据法庭认定的证据及当事人双方对事实无异议的部分，可以确认下列事实: 。借款到期后，沛县胶管某未能偿还借款。2000年3月，中国农业银行江苏省分行与原告签订了剥离收购不良资产协议书，约定对沛县胶管某的债权于2000年3月18 ...

海南南光企业发展有限公司(以下简称南光公司)签订了二份名为“合作”，实为“借款”的协议书，第一份协议书的主要内容是：南光公司同意出资人民币1000万元同盛坤公司合作发展“ 人证实其受栾某委派办理转款手续的事实，且盛坤公司的回报款都进了栾某的个人帐户。深圳业务部与盛坤公司于1996年补签两份“借款合同” ...

利率均为９．８６％，借款人麦某、吴某以及上诉人何某均在《抵押借款协议书》上签名。 儋州市人民法院经审理认为：根据原、被告双方当事人订立的《抵押借款协议书 １３０００元借款，却不料上诉人用这几份没办成贷款手续的协议起诉我们欠其个人款项，纯属捏造事实。请求二审驳回上诉，维持一审判决。 本院认为：上诉人何某 ...

价款：金额：4000万元。最终以竣工结算为准。六、组成合同的文件。1、本合同协议书；2、中标通知书；3、投标书及其附件；4、本合同协议条款《通用条款、 土地使用权转让合同》二份，以土地使用权抵偿原告的工程款和被告欠案外人彭银平的个人借款。三、2005年6月30日，两被告签订《洛湛铁路湖南长沙横市火车站 ...

钱其没还。诈骗罪其不认同，借钱的理由和目的相符，其没有欺骗的行为，个人借款不存在诈骗，其还过款，前面借着后面还着，起诉书中的201.6万元 次派人查找，至今尚未找到，特向贵局报案。请求查处。2、融资暨担保协议书载明，甲方，铜川市中小企业投资担保有限公司，乙方、铜川市奥野节能建材有限公司，协议融资金额为 ...