证据但不提供，对其损失无法查清。 一审认为，根据中华人民共和国行业标准《危险房屋鉴定标准》鉴定程序的规定，房屋危险性应依次按下列程序进行：1、受理委托；2、 ，没有给群众下过公告并强行拆除房屋违反法律法规，且未按照《城市房屋拆迁管理条例》等有关规定对被拆房屋和宅基使用进行补偿和安置，程序违法。一审判决 ...

侵犯了原告的合法权益。被告的拆除行为违反了《城市房屋拆迁管理条例》，未依法与京都饺子馆签订补偿安置协议，不进行证据保全，不建立档案，不对拆迁 拆除违法建筑工程指挥部是洛阳市人民政府成立的。 本院认为，《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第四十一条规定：“行政机关做出具体 ...

三人处理，拆迁补偿费用也是由该公司另行支付给第三人。因此，争议住宅的拆迁补偿纠纷与第三人无关。4、第三人依据河南电力建设总公司的委托分五次与争议住宅的 中华人民共和国民法通则》第七十二、七十五条；中华人民共和国土地管理法》第六十二、六十三条；《电力设施保护条例》第二十一条之规定，判决如下： 一、本判决 ...

中承认其参予实施了对原告房屋强制拆除的行为，故第三人对被告赔偿原告上述损失应承担连带赔偿责任。 综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十八条 宅基地使用证登记表复印件l份，用以证明该处房屋产权不明。4、证明复印件1份，用以证明原告房屋没有产权登记记载。5、房屋拆迁补偿测算表复印件l份，用以证明第三 ...

故不能证明其是被拆迁房屋的所有人，即被拆迁人。沈阳市房产局作出终结裁决行为的结论正确，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的 。2004年2月26日，因东华电机公司与新天龙房地产公司在本案争议房屋拆迁补偿安置上未达成协议，故向沈阳市房产局申请裁决，沈阳市房产局于2005年9月 ...

无证据证明经房屋拆迁管理部门领导班子集体讨论决定，应属违反程序。被诉具体行政行为认定原告的户口不是独立户口，无有效证据。依照《中华人民共和国行政诉讼法》 具体行政行为程序合法。7、《沈阳市城市房屋拆迁管理条例》、《沈阳市城市房屋拆迁管理补充规定》，证明该地区拆迁后安置，补偿依据。 上述证据及依据均已随 ...

拆迁许可证，拆迁期限至2008年2月9日。原告的房屋属于拆迁范围，第三人与原告一直未达成拆迁补偿安置协议。2007年12月15日，第三人向被告申请行政裁决。 《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款、第五十六条第（四）项，国务院《城市房屋拆迁管理条例》第七条、 ...

拆迁许可证，拆迁期限至2008年2月9日。原告的房屋属于拆迁范围，第三人与原告一直未达成拆迁补偿安置协议。2007年12月15日，第三人向被告申请行政裁决。 《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款、第五十六条第（四）项，国务院《城市房屋拆迁管理条例》第七条、 ...

第54条第(二)项第3、4目、《中华人民共和国国家赔偿法》第4条第(四)项、第28条第(七)项、最高人民法院“关于审理行政赔偿案件若干问题的规定”第34条和参照《城市房屋拆迁管理条例》第6条第二款、第8条第一款的规定，判决如下： 一、确认被告怀集县X镇人民政府拆除原告 ...

私产房屋的土地使用权补偿，未对拆迁安置提出任何诉讼请求。以上有当事人陈述证实。上述事实证据充分，足以认定。 本院认为：被告根据《城市房屋拆迁管理条例》第六条 拆迁安置费及第三人不具备拆迁资格为由，要求撤销被告违法越权作出的裁决的理由，不能成立，本院不予支持。 依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十二条 ...