。综上所述，请求人民法院依法撤销衡山县公安局山公（店）决字[2011]第X号《行政处罚决定书》。 原告提供的证据： 1、常住人口登记卡、土地使用权证，证明 李美桃 校对责任人：李美桃打印责任人：曹科 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第五十四条人民法院经过审理，根据不同情况，分别作出以下 ...

的衣服，并致其倒地受伤，后第三人被送往医院治疗。被告栾川县公安局遂依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条之规定，对原某陈某某行政拘留十日， 不予支持。综上，原某判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原 ...

原告的行为构成了寻衅滋事，被告认定原告寻衅滋事，事实清楚，证据确凿。被告适用《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十六条第三项及第二十条第二项并无不当。原告所 一审判决正确，应予维持。陈某某的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉 ...

合法性。对证据8的真实性无异议。 庭审中，被告提供以下法律依据：《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十五条。经质证，原告认为自己没有扬言实施爆炸扰乱公共秩序 ，本院认为由被告管辖符合法律、法规的规定。据此，依照《最高人民法院关于执行中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定， ...

前参与了双方的吵打，并在双方争执中有动手打人的行为。根据《治安管理处罚法》第四十三条的规定，董鹰的行为属于违反治安管理的行为。而根据《工伤保险 鹰的行为属违反治安管理的行为无相应证据证明，对该上诉理由本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判 ...

的；（二）醉酒导致伤亡的；（三）自残或者自杀的。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定，原告驾驶无号牌车辆不属于违反治安管理的行为。因此，原告 结论书、并判令被告重新作出工伤认定结论书的诉讼请求，依法应予支持。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（二）项第2目之规定，判决如下： 一 ...

上诉，维持原判。 本院经审理查明的事实与原审一致。 本院认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》的有关规定，公民的合法权益依法受法律保护，新乡市公安局洪门派出 清楚、适用法律正确，应予维持。上诉人上诉理由不足，不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一第（一）项和《最高人民法院关于执行〈中华 ...

，而后被告再次作出处罚决定，没有遵循法定程序，未经任何调查核实，明显违反《治安管理处罚法》。此事发生在2008年9月21日下午，而被告却擅自将发案时间更改为 正确，应予以维持。原告诉称的理由不能成立，本院不予支持。故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项之规定，判决如下： 维持被告方城县 ...

真实身份的情况下才不出示驾驶证的。因此，被告适用法律错误，在程序上违反行政处罚法的有关规定，故诉请确认违法，并要求赔偿原告2008年7月9日至2009 错误、执法程序不当为由要求撤销系争具体行政行为，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。据此，依照《关于执行中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释》第五十六 ...

拽倒在地上，对其进行殴打。李某甲的行为已构成殴打他人。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第二款第（一）项之规定，决定给予李某甲行政 认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，裁量适当，程序合法，应予维持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第一款第（一）项之规定，判决如下： 维持被告 ...