并没有形成中国太平洋人寿保险股份有限公司北京分公司对芮某某的投保进行加费的事实。故健康保险公司的辩解没有事实根据，该院对此不予采信。据此，依照《中华人民共和国保险法 的约定，本院不予支持。 综上，一审法院的处理结果并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下 ...
//www.110.com/panli/panli_134326.html-了解详情
，本院依法予以维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第(一)项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费各50元，由上诉人泰康人寿保险股份有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长许暖安 代理审判员陈某艳 代理审判员麦嘉潮 二00四年七月 ...
//www.110.com/panli/panli_51505.html-了解详情
三中级人民法院 民事判决书 (2005)渝三中民终字第X号 上诉人(原审被告)：中国人寿保险股份有限公司垫江县支公司(以下简称人保垫江支公司)。住所地：（略）X 包括其他心脏病。因而，投保人对此作出有歧义的理解亦在情理之中。按照《中华人民共和国保险法》第30条之规定，对格式条款的理解发生争议时，应作出 ...
//www.110.com/panli/panli_15775.html-了解详情
（原审原告）邹某，男，X年X月X日出生。 被上诉人（原审被告）中国人寿保险股份有限公司安阳分公司。 负责人吕某，职务总经理。 上诉人王某、邹某因与 利息，依据不足，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉， ...
//www.110.com/panli/panli_43486685.html-了解详情
其支付重大疾病保险金，却拒不向其支付。请求判令被告支付保险金30000元。 被告中国人寿河南某公司辩称：原告在其处办理保险情况属实，原告均已缴纳2007年度、 三十九条、第四十一条、《中华人民共和国保险法》第十四条之规定，判决如下： 被告中国人寿保险股份有限公司河南某分公司在本判决生效之日起十日内支付 ...
//www.110.com/panli/panli_43271483.html-了解详情
，《中华人民共和国合同法》第四十二条的规定，判决如下： 一、原、被告签订的国寿康恒重大疾病保险合同无效。 二、被告中国人寿保险股份有限公司濮阳分公司于 保险金5万元。 如果被告未按本判决确定的数额履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息 ...
//www.110.com/panli/panli_37190909.html-了解详情
人民币8235.29元及该款自2011年1月27日起至偿还之日止按中国人民银行发布的同期贷款利率计算的利息。二、驳回张某的其他诉讼请求 如下： 驳回上诉，维持原判。 本案二审案件受理费人民币150元，由上诉人中国人寿保险股份有限公司莆田分公司承担。 本判决为终审判决。 审判长陈熹 审判员郑金萍 代理 ...
//www.110.com/panli/panli_29869537.html-了解详情
在2006年，故本案应引用2002年修订的于2006年仍生效适用的《中华人民共和国保险法》的相关条款，二审引用2009年修订的于2009年10月1日 九条规定的应当再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十一条之规定，裁定如下： 驳回中国人寿保险股份有限公司新乡分公司的再审申请。 审判长肖贺 ...
//www.110.com/panli/panli_27927190.html-了解详情
在2006年，故本案应引用2002年修订的于2006年仍生效适用的《中华人民共和国保险法》的相关条款，二审引用2009年修订的于2009年10月1日 九条规定的应当再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十一条之规定，裁定如下： 驳回中国人寿保险股份有限公司新乡分公司的再审申请。 审判长肖贺 ...
//www.110.com/panli/panli_27923253.html-了解详情
故本案应引用2002年修订的于2006年至2007年年间仍生效适用的《中华人民共和国保险法》的相关条款，二审引用2009年修订的于2009年10月1日 条规定的应当再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十一条之规定，裁定如下： 驳回中国人寿保险股份有限公司新乡分公司的再审申请。 审判长肖贺 ...
//www.110.com/panli/panli_27920193.html-了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务