换地协议”、康平县农业经营管理总站出具的情况说明及一、二审庭审笔录等书证在卷佐证，并经庭审质证，本院予以确认。 原审法院认为，被告与第三人签订 ：15元×17.67亩×4年）； 四、驳回三方当事人的其它诉讼请求。 本案一、二审诉讼费用的承担按原审判决执行。 本判决为终审判决。 审判长金庆宝 审判员陈宏 ...

整顿工作的通知；华世丹公司和长兴公司的产品外包装盒；另有本案一、二审庭审笔录在卷佐证。 本院认为：1、知名商品特有的名称、包装、装潢受法律保护 第一百五十三条第一款第(一)项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件诉讼费由上诉人承担。 本判决为终审判决。 审判长高华东 代理审判员郭利柱 代理 ...

9000元（含原收的押金3000元）。以上所述有双方所签合同、证人证言及庭审笔录在卷佐证。 原审法院认为，原、被告双方所签房屋转租合同是否有效是双方争议的 人将商铺使用到2011年12月致使答辩人合同的目的不能完全实现是正确的。 二审查明的事实与一审查明的事实基本一致。另查明，本案争议的商铺系胡玉凤、 ...

对本案诉讼时效的认定有悖最高人民法院法复（1994）X号批复。（三）施某进入二审程序，作为一审被告竟未收到一审判决书，一审该行为有悖民事诉讼法的有关程序规某。 项目转账通知单”、《声明》、全某速递服务公司—全某跟踪查询结果及一、二审庭审笔录载卷为凭，可以确认。 本院认为：本案的主要争议焦点是：（一）秋 ...

的借条上虽然未记载关于利息的约定，但杨某、周某丁、华艺公司在原审庭审笔录中辩称30万元的借款中含10万元利息，构成借款是有口头利息的自认。 中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。 二审诉讼费100元，由杨某、周某丁及湖北华艺建筑装饰装璜工程有限公司负担。 一审 ...

以前欠发部分，超越了人民法院的法定职权；四、原判适用法律错误。综上，请求二审法院依法改判。 ｂｂ答辩称：ａ某承包葫芦岛市长途客运公司客车期间有收入，不属于 个人账户记录表、（2006）葫审民终再字第X号民事判决书、一、二审庭审笔录等载卷佐证，应予确认。 本院认为，ａ某承包葫芦岛市长途客运公司客车期间， ...

医院住院的事实，违反了如实告知义务，上诉人做出拒付保某金的决定合法有理。请求二审法院依法改判，驳回被上诉人的诉讼请求。 被上诉人周某等人答辩称，原判认定事实清楚， 保某商洛分公司拒绝给付保某金通知书及退还保某金确认书；6、一、二审庭审笔录在卷佐证。 本院认为，《中华人民共和国保某法》第某六条规定，订立 ...

一审未对上诉人李某乙提供的大量证据予以采信，事实不清，适用法律不当，请二审法院重新裁判。 上诉人党某上诉称，一审法院认定双方的协议为有效协议，给付1999年 日，任某一证明；2010年6月19日，李某乙、党某协议；一二审庭审笔录。 以上证据，经当庭质证并经本院审查，合法有效，应予采信。 本院认为：上诉 ...

发票；许昌新纪元出具的当时接车时维修员工安艳玲、柴峰磊签名的证明以及庭审笔录在案为凭，这些证据材料已经当庭出示质证和本院审查，应予采信。 原审法院 百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费，由上诉人陈某负担50元，漯河盛世汽车销售服务有限公司负担900元。 本 ...

的证据作为定案依据，程序违法。经查，一审法院对相关证据组织双方进行了质证，一审庭审笔录中载明了质证过程。综上，上诉人上诉理由不能成立。一审判决认定事实清楚 第一百五十三条第一款（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人王某甲负担。 本判决为终审判决。 审判长徐宏 ...