的溺水事件报告；5、溺水现场照片和现场勘验笔录；6、另一案件中零陵区X村委会的答辩状；7、另一案件中蒋某、罗某丁、罗某丁、罗某己的答辩状。 上诉 诉讼法》第一百五十三条第一款（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2700元，由上诉人彭某甲、李某承担2250元，由上诉人罗某丁、 ...

口头辩称:一审认定事实清楚，适用法律正确，判决适当，请求二审依法维持。 腾盛公司、王某亦未提供答辩状，当庭口头辩称:一审判决正确，我方不应承担责任，请求 乙、张某承担2209元，张某甲、焦作市腾盛经贸有限公司各承担2605元；二审诉讼费7509元，由张某甲、焦作市腾盛经贸有限公司各承担2605元，由宋 ...

应承担本案民事赔偿责任。 综上所述，原审判决认定事实错误，适用法律不当，判决结果违法，请求二审法院撤销一审判决，依法改判。因上诉人宇通汽运公司未在本院规定期限内缴纳 周某乙、永诚财保公司，原审第三人朱某2没有到庭，也未提交答辩状。 二审期间，各方当事人均未提交新的证据。 经审理查明：鄂x号重型货车在 ...

某未到庭，但向法庭提交了书面答辩状。三人通过书面答辩状答辩称：原判认定事实清楚，证据确凿，适用法律正确，请求二审法院作出维持原判，驳回上诉的公正 之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费维持一审判决不变，二审案件受理费1950元，经本院院长决定，予以免交。 本判决为终审判决。 审判长张 ...

时效的起始时间，应当从杨某某提起诉讼、高某某明确表示不履行义务时(即提交答辩状时)开始计算，因此，杨某某的起诉未超过诉讼时效期间，高某某的此项辩称理由 五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费4500元，由高某某负担。 本判决为终审判决。 审判长肖淑云 审判员肖 ...

3、银行出具的《情况说明》与其所说明的对象相分离，不足以起到证明作用。请求二审法院撤销原判，依法改判驳回德瑞公司的诉讼请求。 德瑞公司答辩称：原审认定事实 本院认为：关于争议焦点一，裕通公司虽否认原审中裕通南京分公司的授权委托书和答辩状所加盖的公章的真实性，但对此未提供相应证据，且本院将之与裕通公司 ...

节，因于某对一审判决未提出上诉，应视为其对实体权利的放弃，故二审对其在答辩状中所提上述事由不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三 第（一）项、第一百五十七条之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元由上诉人方某某承担。 本判决为终审判决。 审判长王娟 审判员司玉琴 ...

提供，正是因为安全设施的不到位，导致了原告亲属死亡的法律后果。因此，被上诉人应当承担全部赔偿责任。 赵某某未提供答辩状。 赵某某亦不服原判，向本院提出上诉称：原审认定事实及判决错误，请求二审撤销原判，依法驳回被上诉人在一审中的诉讼请求。理由是：上诉人对董国 ...

指派的律师徐某参加庭审。徐某律师事务所还代明凯市政公司向二审法院提交了书面答辩状及代理词，并向一审法院申请对桥英公司已查封财产继续 桥英公司违约金金额为1,325,564.10元；其余一审判决部分予以维持。一、二审案件受理费121,468元、诉讼保全费51,244元、审计费85,484元，共计258, ...

关系，缺乏事实证据予以佐证，其辩称理由与查明事实不符，且辛某甲等人在原一审答辩状中也陈述“转让时仅购回两台球磨机尚未组装，在租赁的荒坡上建有一排 给了林某某。 根据各方当事人上诉、答辩及陈述情况，并征询当事人意见，本院归纳本案二审争议焦点如下：一、王某丁是否转让协议的主体；二、双方协议是否存在可撤销的 ...