本案诉讼费。 被告栗某辩称，双方是发某了交通事故，但事故地点不在责任认定书说的位置，交警部门的责任划分有误，是李某乙四饮酒后驾车，李某 、房屋产权证复印件、株洲县X村委会的证明、株洲县X村委会及株洲县公安局古岳峰派出所联合出具的证明、株洲市X区X街道办事处某社区居委会及株洲市公安局芦淞分局某街道派出所 ...

雷某乙诉被告柳江县恒通汽车维修有限公司（以下简称机动车恒通公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2011年12月12日受理后，依法组成合议庭，于2012 ，原告的代理人林某明代收该款并分别出具收条。 此外，在本案庭审中，四原告明确表示对交警部门作出上述《道路交通事故认定书》的认定结果均无异议。 本院 ...

原告倒地受伤的交通事故。经雨花区交警大队调查，被告刘XX驾驶的上述车辆为被告刘XX所有，在被告XX财险湖南分公司处购买了机动车交通事故责任强制险且 道路交通事故认定书》、病历资料、医疗费票据、《司法鉴定意见书》、长沙市X区分局高桥派出所出具的居住证明、原告的暂住证及居住证、机动车交通事故责任强制保险单 ...

受伤，依法有权获得赔偿。长沙市X区交警大队对该事故作出的长公交认字[2010]第X号《道路交通事故认定书》，内容真实，程序合法，本院予以采 中国XXX财产保险股份有限公司湖南分公司于本判决生效后3日内在其承保的机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告周某38536.50元（其中的8905.80元 ...

支公司对被告韦某提供的证据1—原告提供的劳动合同书、证据2—宾阳县交警大队出具的道路交通事故认定书真实性没有异议，本院予以认定。 经审理查明，2011年10月9 一、关于本案是否属于机动车交通事故责任纠纷的问题。本案交通事故在道路以外发生，系道路外交通事故，交警部门也对本案的事故作出了认定，故应参照《 ...

。2011年7月29日，长沙市公安局交通警察支队芙蓉区交警大队出具【长公交（2011）认字（07356）号】《道路交通事故认定书》，认定刘某与李某乙承担此事故 某提供的收入证明，因没有出具近一年收入证明、《承揽合同》等资料印证，故本院不予采信。 本院认为：本案系机动车交通事故责任纠纷。刘某违反了《中华 ...

1、事故车辆鲁x/鲁x挂在事故中负次要责任，公司愿意在交某险合同约定的责任范围内分项赔偿，至于本案肇事车辆投保的商业第三者险不在本案审理范围内。2、本 有异议，认为原告未提供车子修理发票。对货物损失有异议，认为货物损失不应认可，因在交某事故认定书中没有提到货物受某的事实。对赔偿清单有异议，认为护某的 ...

6万元，并在交警部门交纳了14万元的押金。 被告某保险公司某支公司辩称，交警部门的责任认定书划分的事故责任认定错误，陈某不负事故的次要责任，不存在有过错， 资格。 证据二、原告家庭的户籍材料、常住人口登记卡及当地婚姻登记机关、公安机关出具的证明材料，用以证明各原告与死某的关系及死某的户籍情况等。 证据 ...

，发生事故后故意破坏现场，被告王某某承担事故的全部责任；原告孙某、案外人黄程竹不承担事故责任。该事故认定书事实清楚，程序合某，适用法律正确，故被告 法相悖，本院不予支持。 二、损失认定问题。在此次交通事故中，原告孙某的损失有： 1.医疗费。医疗费应根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合某历和 ...

，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩与质证的权利，交警部门出具的交通事故责任认定书对事故的责任认定事实清楚，适用法律法规准确，应予以采信。根据《中华人民 桂x车辆技术检验报告书》（狮山车检（2010）车鉴字第X号）不能减轻其在本案中应承担的责任。 被上诉人王某、赵某甲、赵某乙、超大公司、蒋某除 ...