权利。 一、关于本案民事责任应如何划分的问题。 南宁市公安局交通警察支队三大队对本案的交通事故作出的认定书所认定的事实清楚以及认定黄某丁、梁某负 相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。”原告梁某提供了病历、疾病证明书、医疗票据，原告方主张医疗费86222.2元 ...

元。 本院认为： 一、关于本案的民事赔偿责任应如何某分的问题。 南宁市公安局交通警察支队三大队作出的《道路交通事故认定书》，认为：梁某甲应承担此事故 符合客观事实，到庭当事人亦无异议，可作为认定本案当事人承担民事责任的依据。综合本案交通事故当事人的行为过错程度，与事故发生的因果关系等具体事实，原告梁某 ...

某以认可，本院予以支持。 二、关于此次交通事故中责任如何划分的问题。交警部门的道路交通事故责任认定书已认定，在此次交通事故中被告燕X承担主要 赔偿原告谢XX各项损失人民币40170.76元； 二、被告燕XX与燕X承担连带责任； 三、被告李XX赔偿原告谢XX各项损失人民币14197.18元。 四．驳回 ...

军及同乘的原告李某甲受伤，两车车辆及货物受损的交通事故，经交警部门认定，被告李某乙负事故的全部责任。兰刘军因伤情轻微，于2011年6月15日向原审 数额如何确定；三、商业三责险应否在本案中一并处理，如一并处理本案如何赔付。 一、侵权责任的主体如何确定本案中被告鑫康汽运公司提供了与被告李某乙、李某丙签订 ...

主张的精神损害抚慰金10000元的请求不予认定；8、关于如何区分各被告赔偿责任范围的认定问题。根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条的规定， 事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》 第十七条受害人 ...

对原告左某主张某精神损害抚慰金的请求不予认定；10、关于如何区分各被告赔偿责任范围的认定问题。根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条的规定，本案中，被告中国太平洋财产保险股份有限公司宜昌中心支公司在交强险责任限额范围内承担的赔偿项目及数额为：医疗费10000元、残疾赔偿金32116元、护某 ...

股份有限公司巴东支公司是否应对二原告承担交通事故责任强制保险赔偿义务；2、原告邓某丁在本案中是否具有重大过错；3、二原告的经济损失如何计算及被告刘某己、 ，不应计算精神损害抚慰金的理由亦不能成立。 二、关于二原告的经济损失如何认定及被告刘某己、邓某庚与被告中国人民财产保险股份有限公司巴东支公司如何分担 ...

是本案适格的主体，是否应对事故承担责任3、本案民事责任如何分担 一、关于被上诉人刘某丙是否应对本次某故承担赔偿责任的问题。本院认为，本案中，交警部门作出的《道路交通事故证明》未对本次某故作出认定，一审法院根据本案的事故现场图、询问笔录等材料及查明的事实， ...

某以及庭审笔录在卷为证，足以认定。 本院认为：本案是一起机动车交某事故责任纠纷。本案争议的焦点是：一、原告的损失如何计算；二、原告的损失应当由 十五、原告陈某某主张的摩托车损失费4500元，由于没有提供相关证据予以证明，不予认定。综上，原告的损失共计应为x.91元。被告彭水苗族土家族自治县公安局在原告 ...

法院作出公正判决。 本案争议焦点：一、交警部门做出的道路交通事故责任认定是否合理合法，本案的民事赔偿责任应如何某分二、原告主张的各项经济损失有何某据， 判决或者调解承担的精神损害抚慰金。”第三款规定：“医疗费用赔偿限额和无责任医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、 ...