予以确认。 根据原、被告诉辩主张，归纳双方争议焦点为：被告是否已经全部履行协议。 围绕争议焦点，原告提供了以下证据： 1、2010年3月15日双方达成 ，本院予以确认。 被告申请本院调取鹤壁市公安局交通警察支队（二大队）卷宗材料，以证明原、被告双方已达成调解协议，事故已处理完毕。本院调取的调解书和经济 ...

、8、X组证据提出异议。认为交通事故认定书对事故责任划分不合理，原告购买的气垫床、豆浆机不在赔偿范围，营业执照、租房协议与本案无关。 被告张某丁 的需要，公安机关车辆管理所在办理车辆牌证时，凭购车发票或者人民法院判决、裁定、调解的法律文书等机动车来历凭证确认机动车的车主。因此，公安机关登记的车主，不宜 ...

案，本院受理后，原告刘某甲与被告财保罗山支公司在开庭前就机动车交通事故强制保险范围内已达成调解协议。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告刘某甲的特别 零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干 ...

x元。 被告赵某辩称：原告起诉属实，但已支付原告方x元，请求人民法院主持调解。 被告中国太平洋财产保险股份有限公司常德中心支公司辩称：同意在交强险限额范围内 二十四时止。 本案在审理过程中经本院主持调解，各方当事人自愿达成如下协议： 一、原告曲某某因本起交通事故造成的损失，医疗费、伤残赔偿金、住院伙食 ...

祁东支公司”）、中国太平洋财产保险股份有限公司衡阳中心支公司（以下简称“太平洋财保衡阳支公司”）机动车交通事故责任强制保险合同纠纷一案，于2010年4月26日向本院起诉。本院 撞倒，致其死亡，应负事故的全部责任。 证据2、赔偿协议书，证明原告已与黄某阳达成调解，被告在黄某阳履行了调解协议的基础上，按黄 ...

改判。二审审理过程中，案外人深圳市宇速通物流有限公司公安分公司自愿申请加入本案中参与调解。 经审理查明：2009年5月27日，蒋某平无证驾驶无号牌两轮 平一方、邹友军代表捷利公司一方，在潜江市公安局交通警察支队事故大队的主持下进行了调解，双方达成了调解协议，此次交通事故所造成的损失为x.27元，由捷利 ...

交通警察支队对此次交通事故作出认定，冯某乙承担此次事故的主要责任、刘某承担次要责任。该事故经潜江市公安局交通警察支队调解无果，刘某于2009年8 法律效力。应当事人请求，本院制作此调解书，当事人拒收调解书，不影响调解协议的效力。一方不履行调解协议的，另一方可以持调解书向人民法院申请执行。 审判长陈忠军 ...

义坤无责任。因双方就赔偿无法达成协议，五原告作为受害人的权利人遂提起诉讼，要求被告赔偿原告因受害人在交通事故中死亡所造成的经济损失，即死亡赔偿金 保险责任限额范围内予以赔偿。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下调解协议： 一、被告某财产保险股份有限公司安徽分公司应于2010年6月 ...

股份有限公司上海分公司。 原告张某与被告汪某、某财产保险股份有限公司上海分公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陆永杰独任 财产保险股份有限公司上海分公司投保机动车交通事故强制保险限额x元。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下调解协议： 一、被告某财产保险 ...

（含原告医某帐户）2,1061.53元，支付鉴某某1,600元、以购买交通卡形式及支付出租车费用去交通费1,500元。 审理中，原告与被告严××达成了由 全额赔偿，原告可就未到期的赔偿额一并申请执行的调解协议。 以上事实，有上海市公安局虹口分局交通警察支队事故认定书、鉴某报告、鉴某某发票、病史资料、医 ...