价值为1265元。原告谢某因本次鉴定花费100元。 事故车辆豫x号轿车在本次事故中的损失为7507元，另外反诉原告花费施救费1050元、拖车费 保险股份有限公司镇平支公司的实际赔偿数额为x.41元。 反诉原告李某某因本次交通事故产生车损费7507元、施救费1050元、拖车费900元，共计9457元， ...

其自2008年5月至2009年5月租住于陈雪生处；原告的车辆损失经评估为540元，支付评估费140元；为查阅被告档案资料支付查档费350元 的部分，按照下列规定承担赔偿责任： …… （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明 ...

原告驾驶车辆的车主出具委托书一份，表示其车辆损失委托原告要求被告赔偿。该车辆经上海道路交通事故物损评估中心评估直接物质损失为790元，原告为此支付评估费140元。 责任。因第一被告系为第二被告履行职务时某生交通事故，故原告的相应损失应由第二被告承担。第一被告驾驶的事故车辆在第三被告处投保了交强险，且本 ...

出租公司）、阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司（以下简称阳光财险商丘公司）道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2010年9月14日立案受理，由 。原告康某实际损失：医疗费746元，车辆损失x元、吊车费3000元、施救费1500元、停车费7460元、车辆评估鉴定费2000元。被告阳光财险商丘公司 ...

美江处购买，车牌号由原豫x号变更为豫x号，该肇事车辆在被告中联财保安阳公司载有交通事故强制责任险。经本院依法委托，安阳威校法医临床司法鉴定所对原告伤残 参加诉讼，故本案不予审理。被告张某乙、王某及中联财保安阳公司对原告车辆损失费用及货物损失费用虽有异议，但均未提出鉴定申请，故对原告主张某乙车辆损失费用 ...

评估损失为x元，陈某的车辆经过评估损失为6038元。张某为鉴定支付鉴定费2400元，为处理此次交通事故及看病支付交通费1240元。另查明，原告张某 予以检验，任何单位不得附加其他条件。对符合机动车国家安全技术标准的，公安机关交通管理部门应当发给检验合格标志。对机动车的安全技术检验实行社会化。具体办法由 ...

，事故中也没有说明摩托车已经报废，只是存在损坏，且原告没有提交证据证明事故车辆已经损坏。对于证据10，很多票据上面也没有写明在何时前往何处处理何事，不能 现价值进行评估，无法确定该车的损失数额，现原告方主张某损失为2000元没有依据，本院不予支持。 （五）交通费、（六）误工费，原告方因处理交通事故及王 ...

责任，吕某、吕某娟无责任。原被告对以上事故认定均无异议，本院予以认定。被告刘某应当对原告吕某的车辆损失承担全部赔偿责任。因刘某该肇事车辆在被告 原理、物理机械原理和金属结构力学原理和车损维修后实际使用状态及车辆技术检验、市场调查等因素对受损车辆贬值损失评估为x元。一审各方当事人均无异议。二审中，刘某和 ...

甲也明确表示不向孙某峰主张权利。 原审认为：被告宋某戊、孙某各自驾驶车辆发生交通事故，造成孙某所驾车辆上乘员杨某甲受伤的事实清楚。白某丙是接受宋 告白某丙已付医疗费x元应折抵赔偿款；原告在发生交通事故时不满16周岁，不符合法定用工条件，要求赔偿误工损失证据不足不予支持；原告主张按其父亲杨某乙、姐姐杨某 ...

上诉人（原审原告）：王某，男，X年X月X日出生。 委托代理人：张献南，新安县老城法律服务所法律工作者。 上诉人（原审被告）：李某甲，男，X年X月X日出生。 委托代理人：赵某某，女，X年X月X日出生。 上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司洛阳中心支公司。住所地：洛阳市X区X路银城商务港一 ...