未能依法理赔，故请求法院判令被告赔偿原告车辆修理费7396元，诉讼费由被告承担。 被告北京分公司辩称，双方存在着保险合同关系，对事故认定书、索赔申请书、维修费 保险费，已经履行了约定的义务。保险车辆在保险期限内发生交通事故，致车辆损坏，经公安交通管理部门认定，保险车辆的司机承担事故全部责任，该情形属于 ...

。 被告北京分公司辩称，对双方存在着保险合同关系没有异议。原告方未经北京分公司同意，自行与交通事故的受害方达成协议，对此赔偿数额北京分公司不认可，只同意依照 赔偿款交予冯久民。冯久民通过北京市密云县公安局交通大队支付给死者家属。除机动车交通事故责任强制保险赔偿数额外，尚有x元，未能得到北京分公司理赔。 ...

的冲突；第二，根据双方签订的机动车辆保险条款4条5款规定商业保险不承担赔偿责任，本案中交通队出具的责任认定及法院审理的损害赔偿案件中对事实进行了确认 事实本院生效判决已给予了确认，因此应认定帅华公司与平安北京分公司之间存在保险合同关系，该合同关系未违反有关法律法规的强制性规定，应为有效。平安北京分公司 ...

分担责任。本案属机动车与非机动车驾驶人之间发生的交通事故，事发前被告某公司已投保了机动车交通事故责任强制保险，故对于原告的损失，应由被告中国人保上海市分公司 合计7,000元，由被告某公司承担80%的赔偿责任，即5,600元。 此外，被告某公司关于对事故的责任认定及鉴定单位的资质有异议，并要求对原告的 ...

陈某池驾驶闽x号小客车发生碰撞，致原告车辆受损的交通事故。交警部门认定，谢吓奴负事故的全部责任。该车辆经鉴定损失为人民币x元，并支出鉴定费 权利义务关系的协议。 投保人是指与保险人订立保险合同，并按照保险合同负有支付保险费义务的人。 保险人是指与投保 人订立保险合同，并承担赔偿或者给付保险金责任的保险 ...

的部分负责赔偿。”根据这一规定，机动车第三者责任保险是在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额以上的部分负赔偿责任，因本案事故不是交通事故，故本案也不在第三者责任保险理赔范围 佐派出所出具的证明各1份，用以证明原告郭某甲、郭某乙的身份及郭某甲、郭某乙与死者的关系；（2）常住人口登记7份、全户人员简况表1份 ...

与孙某之间是服务与被服务的关系，与本次交通事故没有因果关系，不应承担赔偿责任。本案赔偿责任确定后，首先由陕E-x号货车投保的保险公司在其交通事故 的真实性有异议，违反司法鉴定程序，不予认可，没有出具鉴定机构的资质证明和鉴定人员的资质证明，故不予认定梁某构成十级伤残；对交通费和住宿费超出法律规定的赔偿 ...

。 被告陈某某辩称，对事故经过、责任认定以及车辆与车主之间的关系无异议，同意王某某关于垫付金额的辩称意见，具体赔偿费用应按法律规定处理。 被告某某 责任。 被告某某公司辩称，同意首先承担4万元强制保险责任，其余费用应根据交通事故责任认定由事故当事人分担责任，某某公司已先行支付了3万元强制保险金，黄某 ...

投保。故请求人民法院依法驳回原告要求第三人承担赔偿责任的请求。同时，原告主张的各种费用，与本案毫无关系，与事实也不相符，依法不应支持，车辆损失 道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额内予以赔偿”的规定，对本次事故给原告造成 ...

给原告因道路交通事故造成的车辆损坏维修费人民币x元。 被告保险公司辩称：肇事车辆已在被告保险公司投保交强险及商业险属实，根据事故的责任认定，被告保险公司 进行鉴定，故该鉴定不能作为赔偿的依据。由此产生的费用应由原告自行承担。事故发生后，原告与被告中西货运公司已达成赔偿协议，被告未能履行协议内容，原告 ...