二级护理。原告月工资收入为1937元。沈阳市伤害法医鉴定所鉴定原告的损伤程度为轻微伤。沈阳市公安局和平区公安分局认定二被告打伤原告，于2005年7月16日，对二 未提供相关证据进行反驳，本院不予支持。二被告主张原告鼻部的损伤非其二人所致及此事件属于混合过错，因无证据证明，不予认定。 原审法院判决：一、 ...

附带民事判决。原审被告人景某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭。经过问卷、讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。 原判认定，被告人景某某系安阳县X ，被告人景某某因小事与他人发生打架，后纠集多人引发群殴事件，造成一人死亡，二人轻伤，二人轻微伤的后果，其行为构成故意伤害罪。对附带民事 ...

、诉讼费由被告承担。 被告王某甲辩称：双方打架的起因是由原告引起的，被告也受了伤，也有经济损失，要求驳回原告的诉讼请求。 经审理查明：原告李某某与被告王某甲 规定及公序良俗，以形成良好的社会风气。但原、被告二人却因争客源发生吵架及打架，实不应该，此事件的发生原、被告均有过错，均应承担相应的民事责任。对 ...

证据：证据1，原告张XX入院记录一份，证明原告被被告打后住院治疗，原告的伤系被告所致。证据2，出院证明一份，证明原告系“颅脑外伤综合征”，共住院10 等费用的60％。原告在本案中先动手推被告，其本身也存在主观过错，应承担本次事件的次要责任，自行承担医疗费等各项费用及损失的40％。原告在郾城区人民医院从 ...

协商此事时，被告人买某丁某屋里的奖牌砸向辛X军，将辛X军头部砸伤，部分村民乱扔奖牌与烟灰缸等，致使公安分局正常工作无法进行。经法医鉴定，辛X 甲为私利事先参与预谋，并积极组织人员到矿上“说事”，其行为是该事件发生的重要组成部分。因此，上诉人孙某甲及其辩护人的意见不能成立，本院不予支持。 原审被告人孙某 ...

原审被告）吴某丙，男。 共同委托代理人刘宁，安阳市文峰区X法律服务所法律工作者。 上诉人宋某某、吴某甲、吴某乙、吴某丙因人身损害赔偿纠纷一案均不服河南省 罚款200元的行政处罚。吴某甲的行为存在主要过错，宋某某因该打架事件所受损伤已构成轻微伤，治疗伤情所支出的医疗费、误工费、护理费等合理费用应由吴某甲 ...

双方于是就抓扯起来。后经人劝解，纠纷平息。当日原告严某某到北碚区水土医院住院治疗，诊断为“头部挫伤、全身多处软组织伤，精神抑郁症”建议到精神医院治疗。 委托重庆医科大学附属第一医院对严某某在纠纷案件中有无精神疾病并与纠纷事件的关系进行鉴定。2005年12月31日，重庆医科大学附属第一医院作出鉴定结论： ...

脑电波检查报告单、医疗费收据、交通费发票、证人证言、刘某某的《关于方彬仰被伤经过》及庭审笔录等证据证实。 原判认为，被告尹某甲的损害行为致原告左 上诉人承担赔偿数额缺少事实依据。在本案中，上诉人与被上诉人发生损害事件时，是在学校学习期间，监护人事实上已经无法行使监护权利，此时监护人的小孩从走进校门时起 ...

二级护理。原告月工资收入为1937元。沈阳市伤害法医鉴定所鉴定原告的损伤程度为轻微伤。沈阳市公安局和平区公安分局认定二被告打伤原告，于2005年7月16日，对二 未提供相关证据进行反驳，本院不予支持。二被告主张原告鼻部的损伤非其二人所致及此事件属于混合过错，因无证据证明，不予认定。 原审法院判决：一、 ...

，致被上诉人遭受不法分子突然袭击时未有保安人员出面或迅速采取有效措施加以制止。上诉人作为经营者未完善其安全防范和管理措施以致被上诉人在接受服务时人身安全得不到 方面的安全防护仅是一般意义上而言，无论被上诉人被砍伤事件发生时上诉人的保安员是否在岗，上诉人对于其经营服务以外的犯罪份子郭小朋等对被上诉人的 ...